Намерни стечај: дефиниција, идентификација, докази и кривична одговорност
Најважнији елемент сваког посла је профит. У условима када је тржишна економија земље у фази развоја, питање заштите слобода и права грађана-потрошача и привредних субјеката је од посебног значаја. У овој области, такав механизам као што је стечај инсолвентног дужника је од суштинског значаја. Његова употреба вам омогућава да вратите покварене интересе поверилаца. 
Позадина инсолвентности
Стечај је резултат кризног стања финансија. У таквој ситуацији, дужник је на крају неспособан да испуни долазне потраживања поверилаца, укључујући обавезна плаћања буџета и одбитке ванбуџетских фондова. Жеља да се избегне отплата обавеза од стране власника и менаџера предузећа увек. У овом случају, пословни субјекти понекад користе разне трикове и трикове. У савременом свету свеснији је свесни и фиктивни банкрот. Ови механизми се могу имплементирати на различите начине. На пример, предузетници намерно стварају или повећавају степен несолвентности предузећа, проузрокујући његову намерну економску штету, настављају намерно неспособне финансијске политике. Кроз такве акције они покушавају да обмањују зајмодавце. Намерни и фиктивни банкрот је незаконит и пун је озбиљних последица. 
Суштина проблема
Као што пракса показује, шансе кредитора да испуне своје захтјеве у односу на дужника у процесу стечаја су изузетно мале. У случају да имовина предузећа није довољна за плаћање дугова, такве обавезе ће се сматрати враћеним. С тим у вези, многа бескрупулозна предузећа у таквим случајевима користе намјерни стечај. Овај концепт је искључен из Савезног закона, који регулише неуспех организације.
Законодавство
До данас је утврђена одговорност лица која имају право да дужнику дају обавезујућа упутства и починила намјерни стечај. Кривичног закона у чл. 196 одређује кривичне казне за њих. Административна одговорност формулисана у чл. 14.12 Кодекс о прекршајима Поред тога, санкције су предвиђене савезним законом "о несолвентности". Конкретно, у чл. 10, стр. 4 успоставља супсидијарну одговорност у смислу обавеза које не враћа имовина организације.
Чек
У складу са законским прописима, мора се именовати руководилац арбитраже за управљање предузећем у вези са којим је покренут стечајни поступак. Он је тај који мора утврдити легитимност догађаја и утврдити узроке несолвентности. Редослед ове провјере је дефинисан у Привременим правилима. Они обезбеђују низ акција које менаџер мора да предузме како би идентификовао знаке намерног и фиктивног банкрота. 
Привремена правила
У складу са њима, руководилац арбитраже провјерава активности компаније које су обављене најмање протекле двије године, што је претходило почетку поступка признавања инсолвентности. Спроведене су и контролне активности унутар самог процеса. Менаџер треба да истражи велику количину материјала који сведоче о пословању компаније. Конкретно, слиједеће су предмет истраге:
- Рачуноводствени извештаји.
- Материјали правних спорова.
- Уговори у складу са којима је стечена или отуђена имовина.
- Резултати пореских ревизија.
- Списак имовине и вредности.
- Списак дужника и тако даље.
Знакови намјерног банкрота су идентифицирани у двије фазе.
Солвентност
Анализира се у првој фази верификације. Солвентност предузећа је способност да се у потпуности и на време испуне прихваћене обавезе плаћања. Правила којима руководилац арбитраже врши такву финансијску анализу одобрена су уредбом Владе бр. 367. Овлашћено лице оцењује природу промена у солвентности компаније у одређеном временском периоду. Ако се током ревизије открије да је административни апарат компаније намерно довео предузеће у финансијско добро, онда је руководилац дужан да поднесе изјаву о намјерном стечају код органа за спровођење закона.
Друга фаза верификације
Почиње ако се утврди да је током тромесечја пад солвентности био бржи него током читавог студијског периода. Током ове фазе, менаџер проверава:
- Трансакције чији услови не одговарају тржишној ситуацији. Овакве операције формално не крше закон, али узрокују штету дужнику, изражену у реалном смањењу новчане масе и, као резултат, у каснијој инсолвентности. На пример, куповина и продаја, чији су услови очигледно неповољни за предузеће, трансакције за које не постоје обавезе или које нису обезбеђене имовином.
- Незаконите радње органа управљања предузећем.
- Незаконите трансакције које је закључио дужник.
Банкруптци
Чек у овом случају спроводи арбитражни управник када је предмет инсолвентности покренут по жалби самог дужника. Овде се такође спроводи анализа солвентности. Ако, као резултат инспекције, руководилац сазна да је дужник у могућности да у потпуности исплати преузете обавезе повериоцима без значајних потешкоћа или престанка пословања, онда је ово фиктивни банкрот.
Резултати теста
Када се заврше све фазе анализе солвентности и истраживачког материјала, доноси се закључак. Овај документ треба да укаже на законитост поступка или да утврди да је предузетник покушавао да намерно банкротира. Након потписивања закључка, управник арбитраже га шаље у року од 10 дана агенције за спровођење закона. Полиција, са своје стране, одлучује о даљњим процедуралним радњама. Треба рећи да намјерни банкрот изазива крајње неугодне посљедице. Као што је горе поменуто, кривац може имати административну казну према Административном закону. Ако су акције руководства биле праћене значајном штетом, онда би се могло изрећи и до шест година затвора. 
Економска и правна страна
Ако узмемо у обзир финансијски аспект, намерни банкрот је начин да бескрупулозни пословни лидери избегавају да отплаћују обавезе. То је економски корисно за компанију, али наноси значајну штету повериоцима. У правном смислу, намјерни стечај је незаконит и процесуиран, јер је то злочин.
Закључак
У теоретском смислу, регулаторни оквир који постоји у Русији и омогућава да се открију карактеристике намјерног банкротства сматра се сасвим потпуном. Међутим, у пракси ствари нису тако једноставне. Заправо, да би се утврдиле, доказале и спречиле чињенице незаконите инсолвентности, то је прилично проблематично. У многим случајевима, управник арбитраже добија лажне информације, руководство или други службеници предузећа дужника га заводе. Различити прописи предвиђају одговорност запослених који се одричу пружања информација које одговарају стварности, уништавају или фалсификују документацију, скривају податке који су неопходни за верификацију. Кривична одговорност за такве радње сигурно неће ријешити све постојеће проблеме. Међутим, строжија казна помажу да се смањи број чињеница незаконитог стечаја. На крају, за незаконите радње, починиоци се суочавају не само са новчаном казном, већ и са затворском казном. 
У том погледу, између осталог, од посебног значаја је и надлежност арбитра. Овај предмет мора истражити велики број операција и докумената. Важно је да не пропустите било какве сумњиве информације, да их идентификујете и проверите на време. Менаџер прво даје мишљење арбитражном суду и повериоцима. Након тога, дужан је да достави документ полицијским агенцијама.