Транзитивност глагола у руском је одређена његовом способношћу да означи акцију која је усмерена директно на објекат. Граматички, то је зато што глагол контролише именицу у случај оптужбе без предлога. Постоје многи примери таквих конструкција - "улов рибе", "напиши писмо", "очисти тепих".
Како одредити транзитивност глагола? Не постоји ништа тешко у таквој операцији, довољно је да му ментално поставите питање: "Кога?", "Шта?" Ако се глагол користи у негативном контексту ( не за куповину млијека ), случај се мијења у генитив - то треба запамтити.
Лингвисти су открили да се транзитивност и непопустљивост глагола разликују по значењу ријечи. Према томе, транзитивни глаголи се односе на различите радње на објектима. Они се могу створити, уништити или модифицирати ( изградити зграду, сјећи дрва, уништити кућу ). Предмет може остати непромењен ( честитати мајци ). Иста листа укључује комбинације које означавају сензорну перцепцију објекта са глаголима “ватцх”, “листен”, итд.
Заузврат, за непрелазне глаголе вредности су карактеристичне:
Главна разлика између транзитивних и непрелазних глагола лежи у способности да се формира пассиве партициплес. Упоредите број не-личних облика речи "нацртај" и "хода":
За цртање
Валид партиципс | Патња |
цртање | нацртана |
сликано | сликано |
Да ходам
Валид партиципс | Патња |
ходање | |
ходали |
Понекад је транзитивност глагола одређена на основу инфинитива. Постоје деривацијски типови глагола који не могу бити транзитивни:
Суффик басед | Виев | Који део говора се формира | Примери |
- добро | имперфецт | придјев | Постаните јачи, ослепите, смочите се |
-оф- т | исто | ноун | Злоћудност (међутим, да осети подстицаје - изузетке) |
-е | исто | именовани дијелови говора | Да се смири |
-не- | исто | исто | Лази, столарија |
Од свих формалних особина, најбоље се разликују прелазност и непомирљивост глаголских постфикса - / - цб. Једном давно били су облици замјенице "ја" док нису изгубили своју независност. Ово порекло постфикса изазвало је специфично име глагола - рефлексивно (акција је усмерена на самог агента). Упоредите: оперите лице и оперите лице .
Сви рефлексивни глаголи су непрелазни. А апсолутно је јасно: зашто бисмо поред њих користили и додатну именицу, ако је транзитивност глагола у структури саме речи?
Понекад питање како одредити прелазност глагола може бити збуњујуће. Главна потешкоћа лежи у чињеници да се одређене речи са значењем акције могу користити у различитим контекстима на различите начине. Размотрите реченице: " Дијете чита књигу" и " Дијете већ чита . " У првом случају постоји акција усмерена на одређени објекат - књигу. Главни циљ друге реченице је пренос информација да је дете у стању да опази оно што је написано, то јест, глагол "читање" се појављује као непрелазан. Још један, разумљивији пример, са речју "шути". Упоредите: " Све је напокон било тихо" и " Утишавање одређене чињенице" (то јест, намјерно да не помињемо нешто).
Пре утврђивања транзитивности глагола, потребно је проверити да ли је именица која стоји поред ње у акузативном случају адвербиална. У реченици "Били смо ангажовани целу ноћ" они користе номиналну компоненту као временску карактеристику, а не објекат на којем се акција изводи.
Неки прелазни глаголи контролишу именице у генитивном случају негације ( купују бележнице, беру бобице ). У другим случајевима могуће су паралелне форме - чекати тролејбус / тролејбус , које се разликују према категорији извјесности / несигурности. Дакле, након фразе "Чекам тролејбус" желим додати "под бројем 5". Али форма генитивног случаја имплицитно указује на то да сам говорник није потпуно сигуран какво возило му је потребно. Само чекам и све.
Слична ситуација је и са дизајном као што је „пити чај / чај“. Постојање два паралелна облика не би требало да збуњује. Генитиве показује да ће пити само шалицу / шалицу чаја. Међутим, у првом иу другом случају глагол је транзитиван.
Од мале деце често можете чути фразе као што су “шетња / пливање”. Таква грешка сведочи о добром осјећају језика којим је свако дијете обдарено. Пре неколико векова имали смо много више глагола који управљају именицама без предлога у случају оптужбе. Сада се њихов број смањио. Можда, једног дана, прелазност глагола у руском престаје да постоји. Међутим, колико је истина ове информације тешко је судити, тако да још једном поновите горњи материјал и даље се не мијеша.