Диспозитивна владавина права је ... Метода правног регулисања

Свака научна област има своју методологију. Правне дисциплине садрже императивне и изборне правне норме. У овом чланку ћемо говорити о методу диспозитивности.

Општа методологија

Методологија се може описати као студија научни метод. Ова грана је дио гносеологије, дио опће теорије знања. Методологија је скуп различитих приступа и принципа на којима се научник треба ослонити у стицању и развијању знања у једној дисциплини. На пример, правне науке се руководе методологијом која се састоји од општих научних, специјалних научних и специјалних научних метода. Методе опште научне групе укључују концепте анализа и синтеза дедукција и индукција. Приватне научне врсте метода су примјена различитих научних подручја у једну одређену дисциплину. То може бити, на примјер, предвиђање, логика, синтактичка анализа језика и још много тога што се може примијенити, претпоставимо, на теорију државе и права. Коначно, посебне научне методе су типови рада са специфичним одредбама или нормама одређене научне дисциплине. У уставном закону, то може бити рад на одредбама главног закона земље, у кривичном праву - анализа чланака Кривичног законика, итд. Да ли је то засебна класификација или подврста представљеног система? Одговор на то није тако једноставан, јер су спорови још увијек у току. Али још увек можете покушати.

Знакови норми

Правило се може назвати званичним обликом испољавања права само ако одговара одређеном броју знакова. Диспоситиве владавине права - ово је управо такав случај. О каквим карактеристикама правног феномена говоримо овде? Треба истаћи:

• Сва општа правила понашања службене природе, типична и хомогена. Није могуће одредити појединачног адресата њихових поступака.
• Правне норме су генерално обавезујуће.
• Правна норма нужно садржи хипотезу, диспозицију и санкцију.
• Правне норме су утврђене регулаторним државним актима - законима, уставима, уредбама и уредбама.
• Правила понашања што специфичнија.

И правила понашања и метода су почетни елементи концепта диспозиције, концепт који је веома многостран и широк. Пре него што пређемо на његову карактеризацију, вреди се бавити другом, једнако важном методом.

Императив метода

Наведена класификација, која се састоји од метода различитих научних области, може се односити само на предмет одређене дисциплине. Ве} ина стру ~ њака се придрʻава специфи ~ ног гледи {та, према којем је подр {ка методологије само на ту тему неприкладна. Због тога су идентифициране двије посебне правне државе, назване субјективна хетерономија и аутономија.

У првом случају говоримо о подређеним односима моћи, строгим и строго централизованим. Њихов императив регулише на одговарајући начин. Као пример, овде је члан 58 руског Устава, према којем је сваки грађанин Руске Федерације дужан да се стара о животној средини и поштовању. еколошка политика државе. Ово је најбољи пример типичног императива метод правне регулативе. Изграђени су односи моћи, постоји хипотеза и диспозиција. А шта је аутономија?

Диспоситивна метода: опште карактеристике

У чему је суштина диспозитивне владавине права? Према концепту субјективне аутономије, која је типичан примјер правне државе, слободни и једнаки односи субјеката регулирани су диспозитивном нормом.

У ствари, диспозитивни метод успоставља само приближан сценарио активности појединих грађана. Насупрот ригидним императивним односима, чији је основ подложност и моћ, метода диспозитивног типа учвршћује само опште тенденције у конкретним правним односима. Најједноставнији примјер се, наравно, може наћи у уставном праву. Можемо да се сетимо члана 104, који обезбеђује право на законодавну иницијативу. Законодавство није одговорност субјеката описаних у основном закону државе. То је више право или прилика.

Ако кратко говоримо, диспозитивна правила закона су регулатори права, а императивни регулатори дужности. Али, да ли је овде све тако једноставно? Наравно да не. Закон успоставља бројне карактеристике, о којима ће бити речи у наставку.

Стандарди садржаја

Адвокати разликују пет главних компоненти у императивним и диспозитивним методама законског регулисања. Према С. С. Иавицху, као и С. С. Алексеев, прва компонента је процедура за утврђивање компетенција и дужности субјективног типа. Други елемент је однос између субјеката. Трећа компонента је степен сигурности постојећих права, степен слободе дјеловања у правним односима. Присуство или одсуство специфичних веза између дужности или права је четврта компонента, а гаранција да се осигурају ове везе је посљедњи елемент, који чини оба типа метода.

Постоје и друга мишљења. На пример, неки специјалисти наводе другу класификацију, према којој садржај оба метода укључује општи положај субјеката, присуство веза између њих, основе за настанак, престанак или промену ових норми, као и правне санкције.

Проблем диспозиције

Диспозитивна владавина права је категорија која се може дешифровати на различите начине. Научници и стручњаци описали су овај термин на потпуно различите начине. Зато данас постоје три главна погледа на проблем диспозиције.

Прва тачка гледишта је да представљени концепт карактерише један од законских метода. Користи се за координацију одређеног правног односа унутар засебне правне индустрије. Диспоситивна метода садржи тако важан феномен за сваку ситуацију као слободу. Као што је већ поменуто, дијаметрално супротан концепт је императивни метод, који је ригиднији и строжи.

Друга тачка гледишта карактерише диспозитивну норму као правило понашања која се примењује у случајевима када странке правних односа нису утврдиле принципе своје делатности. Према томе, посебна правила могу бити предмет поништења општом одлуком субјеката.

Трећа тачка гледишта сматра да је диспозитивно правило принцип који је инхерентан грађанској правној индустрији. Ово је стварна, неограничена могућност за субјекте да контролишу своја права и слободе, да их заштите од задирања, итд. Примјер диспозитивног грађанског права је члан 211 Грађанског законика Руске Федерације, који говори о ризику од случајног губитка имовине.

Оптионалност је, према томе, права прилика да се самостално успостави ваш правни режим.

Диспоситивна метода: карактеристике употребе

Радећи са тачкама гледишта о диспозитивној норми, треба обратити пажњу на диспозитивну методу. Који је метод правне регулације? Увек је то скуп техника, метода и специфичних средстава којима друштво може да регулише и усмерава нешто. Феномен диспозитивности игра веома важну улогу. Диспоситивна метода је условни оквир с којим се друштво мора придржавати.

Субјекти сами одређују правила понашања која су прихватљива у одређеним правним односима. Ако нека питања не буду ријешена, онда унапријед постављене правне норме долазе до изражаја. Важно је напоменути да диспозитивни метод карактерише једнакост субјеката.

Диспоситиве рулес

Стране имају право одбити да се придржавају правила и креирају властите норме понашања. Диспозитивна норма извлачи само груб сценарио партија, неке опште трендове. Да ли то значи да странке имају неограничену вољу у својим поступцима? Наравно да не. Наравно, странке могу изабрати закон, али не могу одступати од диспозицијских норми радног права, административног, кривичног или било којег другог. Законски оквир је неуништив.

Једноставан пример диспозитивне владавине права: сваки грађанин има право да се жали суду ради заштите својих интереса. Међутим, грађанин није обавезан да то чини. Штавише, ако се тужба поднесе, биће неопходно придржавати се строгих правила која утврђују надлежни судски органи.

Дискриминација у правним индустријама

Као што је познато, сфера права је невероватно обимна и опсежна. Примјена дискреционих норми у различитим правним гранама није неуобичајена. Најраспрострањеније подручје за диспозитивност је грађанско право. То је врло лако објаснити. Дакле, можете истакнути идеју једнакости странака, уграђене у индустрију, присуство различитих правних односа - уговорних, насљедних, обавезних итд

Диспозитивна правила управног права су такође уобичајена, али не толико у грађанском или уставном праву. То се објашњава присуством готово сваког административног правила санкције, који спречава успостављање диспозиције. Ипак, још увек можете дати пример. Регулаторне активности државних органа у проналажењу најкориснијег рјешења садрже и елемент слободе. Можда је то због диспозитивних норми.