НП Игналина: опис, историја, инциденти и занимљивости

Литванија је једна од енергетски најсиромашнијих региона на Балтику, гдје нема ни енергетских ресурса ни моћне хидроенергије. Постоји само станица Каунас са капацитетом од 100,8 МВ. Ова станица је способна да произведе 376 милиона кВх / год, што је једнако три посто укупне потрошње енергије у земљи. Ту је и Круониси ПСП, који пумпа воду у горњи резервоар у случају вишка електричне енергије ноћу. И на врхунцу потрошње енергије, ова вода се испушта, стварајући струју. То јест, Круониси ПСП производи мање енергије него што троши, али с друге стране, омогућава вам да изједначите велика оптерећења током вршне потрошње. Изграђен је само за Игналинску нуклеарну електрану, која физички не може дати мање енергије ноћу. Не постоји таква флексибилност у прилагођавању снаге. нуклеарне електране.

Испоставља се да је данас Литванија способна да се самостално снабдије електричном енергијом за само 3%. Међутим, то није увијек био случај. У вријеме рада Игналинске електране, ова земља је била произвођач електричне енергије. Енергија коју је произвела ова нуклеарна електрана била је више него довољна да осигура властиту енергетску независност.

Шта је то НПН Игналина?

У СССР-у Балтичке земље искусили недостатак струје. То није омогућило да се индустрија развије, па је 70-тих година одлучено да се изгради нова нуклеарна електрана. Његова локација је изабрана тако да је, ако је могуће, са ове станице било могуће полагати водове до Летоније, Белорусије и Литваније. Дакле, станица је заправо створена у Литванији, али у највећој близини граница Белорусије и Летоније. Могли сте чак рећи да је станица била близу Калињинграда и Естоније. Израчунато је за снабдијевање електричном енергијом цијелом великом подручју.

Мало историје

Изградња је почела 1974. године. Паралелно са изградњом станице, формиран је градић за енергетске инжењере Снецхкус (сада зван Висагинас) и активно се развијао око Игналинске нуклеарне електране. Сама НЕК је опремљена јединственим водено графитним реакторима (РБМК-1500), који су се у то вријеме сматрали најмоћнијим на свијету. Само једна јединица имала је топлотни капацитет од 4800 В, што је омогућило производњу нето снаге од 1.185 МВ. И то упркос чињеници да је топлотни капацитет за безбедност смањен за 12,5% због несреће у нуклеарној електрани Чернобил. Као резултат тога, топлотни капацитет јединице износио је 4200 МВ. Трећи и четврти блок су обезбиједили по 1380 МВ снаге.

Дакле, прва јединица је покренута 31.12.1938. Други блок се придружио четири године касније - 1987. године. Требало је да сагради 4 блока, који ће касније бити допуњени још два блока. Трећи реактор је већ био предвиђен за изградњу, постављајући га 1985. године, али четврта јединица остала је само у плановима.

Трећи и четврти блок би били изграђени, али због несреће у Чернобилу (гдје су се догодили тривијални експерименти који су проузроковали несрећу) и тзв. Реструктурирања, изградња трећег блока престала је 1988. године. Крајња тачка била је колапс СССР-а и приступање Литваније Европској унији.

После распада СССР-а

Иначе, након напуштања НП ССГ Игналина, Литванија је добила као дивиденду Совјетски Савез. Земља је такође добила велику транзитну луку Клаипеда, најбољи транспортни систем, рафинерију нафте.

НП "Игналина" постала је врхунац економије земље, јер је омогућавала снабдијевање производњом и домаћинствима јефтином електричном енергијом. Укупно, држави је потребно око 10 милијарди кВх енергије годишње, а данас Литванија није у стању да произведе тако велике количине електричне енергије, чак и узимајући у обзир изградњу вјетроелектрана из 24 турбине и све покушаје снабдијевања земље електричном енергијом. Међутим, само двије јединице НПП Игналина омогућиле би рјешавање проблема снабдијевања Литве енергијом, будући да су 1993. године могли произвести 12,26 милијарди кВх енергије. То је 88% укупне произведене електричне енергије у земљи. Сходно томе, само два блока су у потпуности задовољила потребе цијеле земље, а енергија остала два блока могла би се продати (извести). Али чак и са два оперативна капацитета у земљи, произведено је 13,9 милијарди кВх годишње енергије, тако да би се могло продати 3,9 милијарди кВх.

Замислите колико би се повећао економски и енергетски потенцијал земље ако би радиле све четири јединице. То би омогућило да се годишње произведе око 30 милијарди кВх електричне енергије, што би омогућило продају енергије Бјелорусије, цијелог балтичког региона, сусједних дијелова Русије, па чак и Пољске.

Зашто затворити нуклеарну електрану Игналина?

Многи стручњаци сматрају да је Литванија учинила погрешну ствар када је прихватила услове за придруживање Европској унији. У складу са овим условима, улазак у ЕУ био је могућ само у случају затварања ове електране. Влада је већ 19. фебруара 2001. године усвојила програм затварања прве јединице нуклеарне електране. Већ 2004. године, прва јединица је престала са радом. 31. децембра 2009, други реактор је такође затворен, а Литванија је тиме у потпуности испунила своје обавезе према ЕУ.

Занимљиво је да се рок за затварање нуклеарних електрана у земљи приближио референдумима. Последњи од њих је пропао због слабог одзива бирача. Око половине становништва земље дошло је на референдум, али 90% њих гласало је за продужење рада електране. Упркос томе, и даље је затворен.

Последице

Без Игналинске нуклеарне електране, Литванија је данас веома тешко због високих тарифа за електричну енергију и огромне енергетске зависности од других земаља. Али, да се каже да је након затварања НПП Литви остало ништа - да не каже ништа. Поред повећања цијена електричне енергије, земља мора сваке године потрошити много новца како би затворила станицу. Уосталом, не можете само да обесите браву на зграду НП "Игналина", јер је потребно 25 година да се блокови деактивирају.

Колико кошта електрана у Литванији?

У јануару 2014. (4 године након затварања НЕ), у станици је било запослено 2.100 људи. Многи од тих људи су специјалисти високе класе са великом платом, али земља не мора да троши толико новца на њихово одржавање. Много више новца се троши на деактивацију нуклеарних електрана. Различити стручњаци наводе различите бројеве, али се у просјеку слажу да је за деактивирање блокова потребно око пет милијарди долара. Наравно, важно је напоменути да је Европска унија издвојила 450 милиона долара за Литванију на затварању Игналинске нуклеарне електране, али то су смијешне количине у односу на огроман капитал потребан за потпуну декомисију подузећа и деактивацију блокова.

Испоставља се да је литванска влада, са својом глупом намером да постане чланица Европске уније, "златно" предузеће са највећим економским потенцијалом за земљу претворило у велико, прождрљиво чудовиште, које подразумева само губитке.

Гдје набавити струју?

Али даље - више. Електрична енергија још увек треба Литванију. Само једна хидроелектрана и двадесетак вјетрењача су практично бескорисне с обзиром на потребну количину електричне енергије. Било би могуће купити енергију од суседа ако би комшије имале слободне киловате, али нису. Због тога су Термоелектрана Каунас, Електранаи и друге слабе термалне станице морале да се одупру. Као резултат тога, биле су потребне огромне количине горива. Гас, угаљ, нафта - све то је увезено из иностранства, посебно из Русије. Литванци су морали заборавити на јефтину електричну енергију, јер је након затварања ИНПП-а највећи дио државног буџета потрошен на куповину енергетских носача.

Проблеми са гасом у Литванији

Мало касније, руски Газпром је искористио свој монопол на литванском тржишту и подигао цене гаса. Литванија није имала где да оде, а влада је морала да купи скупи гас у Русији. Многи Литванци су и даље незадовољни овом одлуком руског Газпрома и оптужују Русију за све грехе.

Алтернатива гасу је била нуклеарно гориво Игналина НПП. А ако би ова радила, гас не би постао скуп, јер би у неким случајевима електрична енергија могла замијенити природно гориво (наравно, не свугдје). Међутим, могућност добијања лаког новца "Газпрома" није могла проћи.

Зашто је ЕУ?

Зашто је ЕУ тражила од Литве да затвори ИНПП? Формално, то је било питање сигурности, будући да су у НП "Игналина" коришћени реактори који су структурално слични реакторима који се користе на нуклеарној електрани Чернобил. Међутим, није било озбиљних инцидената у Игналини након 22 године рада реактора, а сама станица је била на попису најсигурнијих нуклеарних електрана на свијету, наводи ИАЕА. Да, понекад су постојале проблемске ситуације. Посебно, 1988. године дошло је до оштећења система цјевовода испушне паре због хидрауличког удара. Такође, због хладног времена 1994. године, опрема за заштиту од пожара се смрзнула. У 2017. години дошло је до пушења на Игналинској НЕ. Као резултат тога, аларм се угасио, ватрогасци су позвани у станицу, која је брзо елиминисала извор дима. Ови догађаји нису имали никакве негативне посљедице.

Вратимо се у Европу и ЕУ тражи затварање ИНПП-а. С обзиром на висок степен сигурности станице, захтјев ЕУ да затвори станицу био је политичке природе.

Политичка позадина

Влада ЕУ схватила је да таква станица одређује независност Литваније, због чега би могла говорити равноправно са осталим чланицама ЕУ. Захваљујући ИНПП, Литванија је имала огроман потенцијал за индустријски раст због јефтине електричне енергије. То би осигурало константан проток новца и инвестиција. Међутим, сада је буџет Литваније напола испуњен новцем из ЕУ, тако да је земља често присиљена да доноси непожељне одлуке. Многи стручњаци разумију зашто су затворили Игналинску нуклеарну електрану: једногласно кажу да је разлог био политички.

Алтернатива затварању

Ако је станица била затворена, могло је бити разумније. Чињеница је да је оперативна НЕК омогућила модернизацију или изградњу нових хидроенергетских генератора умјесто каналних реактора великог капацитета. Новац од продаје електричне енергије могао би да иде изградњи хидроелектрана, а затварање ИНПП не би било толико болно за Републику Литву. Јефтина струја створила би одличне услове за привлачење инвестиција у индустријски развој, а присуство више земаља са несташицом струје (Летонија, Естонија, Пољска, чак и Русија) омогућило би земљи да добије валуту. Нажалост, литванска влада је донела глупу одлуку и једноставно је спровела пројекат за затварање ИНПП, без елаборирања прелиминарног плана за прелазак на друге (не-атомске) изворе енергије, а ЕУ то није могла спречити ни под којим изговором.

Али, оно што се десило и једна од најразвијенијих земаља СССР-а са огромним економским и енергетским потенцијалом изгубила је све.