Објективност, дубина знања, број истраживача, утицај на јавну свијест и корисност. Које су главне одлике велике науке?

Наука је одувек постојала, само до одређеног временског периода, људи нису придавали велики значај искуству и знању које су стечене у процесу постојања. Тешко је навести тренутак када је систематизација знања постала норма и правац развоја јавности свест у филозофији, математику, дипломатију, војску, социологију и друге области. Међутим, неки истраживачи су понекад преузели такву одговорност.

Још важније, постоји систем утврђених трендова у развоју знања. Не постоје само постојећи слојеви знања и тачан правац развоја, стил размишљања, логика и концепт, већ и значајан број школа, институција и разумијевања у јавној свијести, што је еквивалентно у различитим земљама и језицима.

Основне науке

Које су главне одлике велике науке? Филозофија, математика, наука и друге научне дисциплине несумњиво се могу приписати концепту "велике науке". Науцне активности у многим од ових подруцја нису само активне, вец се и развијају у многим земљама свијета.

Одржава се стална размена мишљења, број научних конференција расте, долази до прилива особља. Научници пишу дисертације, док их други сматрају “не од овог света” и стављају свој рад у област спекулативног расуђивања, бескорисног теоријског истраживања, у сфери митских хипотеза.

У међувремену, истраживачки рад доводи до стварних резултата. Ако се математика (у једном тренутку) није почела развијати према диференцијалном и интегралном рачуну, не би било могуће лансирати свемирски брод, изградити авион, израчунати подморницу са атомским мотором.

Фантазије астронома, идеје алкемичара и физичке теорије честица, енергије, гравитационих поља су далеко од уобичајене свијести, али нуклеарне електране раде, а генетика је довела до стварања многих корисних култура.

Чак су и природњаци (љубитељи лептира, мрава и птица селица) својим приватним истраживањима изазвали неочекивана и практична решења научника из потпуно различитих области знања.

Приватно истраживање и фундаментална прошлост

Наука не полаже право на ловорове и није важно којој ће категорији бити додељена особа у било ком тренутку. Развој је карактеристичан за човјека, а данас један догађај схваћа управо на овај начин, он већ зна да сутра он може кардинално другачије.

Научна активност је рад. То није ништа горе од рада медицинске сестре, кувара или градитеља. Различити људи долазе у науку која се, изван њиховог рада, суочавају са мишљењем других, који ништа не разумију у раду људи. Није сваки радник научник, није сваки научни центар такав.

Број универзитета које припремају физичари или филозофи спадају у методе математичке статистике: што је већа почетна маса, то је већа вјероватноћа појаве другог јасно препознатог научника.

Појава научника може бити узрок новог великог феномена у науци, али у ствари то је приватно истраживање и локални интерес, који чак и његови колеге не могу бити изузетно занимљиви. Колеге могу сматрати губитком времена свако истраживање које се не уклапа у оквире фундаменталне прошлости.

Филозофија је велика наука, али у њој се може формирати још већи филозофски правац, као што је у једном тренутку дошло до математике, Лапласове трансформације, бесконачно мале и бесконачно велике количине. Први није нула, а други није бесконачност. Али свака од њих тежи својим границама.

Фундаментална физика није могла постати узрок ни квантне теорије ни почетка теорије елементарних честица. Наука и научно знање нису предвиђале теорију релативности, нису замишљале какав би резонанца изазвала употреба података о опажањима из свемирских сателита и летова на друге планете у науци.

Утицај малих и великих

Научник је као флукс. Пунина његовог знања је ограничена, али постоје само два потпуно различита пута препознавања.

Човек може доћи у науку и изузетно пажљиво посветити сва своја истраживања у контексту утврђених идеја, теорија, хипотеза. На том путу, рођење великог је могуће само ако у његову свест падне невероватан феномен, догађај, објект који фундаментално нарушава његову слику света.

Човек може доћи у науку и, прихватајући ту идеју, кренути својим путем, критиковати и анализирати достигнућа претходника и колега. Ово је веома добар начин, јер омогућава процену аутентичности, практичности и квалитета утврђених научних идеја. Рођење великог је мање вероватно, али ако је његов пут интуитивно изабран исправно и особа се опирала од искушења да следи традиције, ефекат би био огроман.

Осамдесетих година је постојао још један бум, па чак и друштвена свијест скренуо пажњу на идеју вештачке интелигенције. Знанствена фантастика је предложила своје идеје, програмери су написали своје програме, научници су се у коначници повукли. Бум је завршен, сви су обавили свој уобичајени посао.

Али велики увек доноси мало живота. У тим годинама било је много теорија и идеја које нису препознате или једноставно уништене. Могуће је да неки од њих до данас живе, особа је жива, идеја је жива и велика наука о вештачкој интелигенцији није далеко.

Ако је то тако, онда је то нова фаза у развоју филозофије, фундаментално нова позиција у социологији и подјела јавне свијести на оне који су „за“ роботи и они који су категорички „против“.

Наравно, каква особа жели да доживи судбину диносауруса и остави Планету на милост и немилост робота?

Галилео и велики сукоб

Које су главне одлике велике науке? Прије свега, предмет и дубина истраживања. У разумијевању јавне свијести и признатих научника, предмет би требао бити релевантан и релевантан, а дубина би требала бити одређена бројем ауторитативних претходника.

Сумњиво је да су Невтон, Планцк, Ајнштајн, а још више Галилео тако мислили. Многи научници који су драстично промијенили структуру и садржај знања у одређеној области нису посветили најмање пажње јавној свијести и процјени њиховог рада као истински садржајне и дубинске студије.

Вероватно људи, као и тачке у друштвеном простору, не само да се разбуктају и тврдоглаво се крећу ка испуњењу своје мисије. Ако је таква “тачка” почела покрет, и добила заиста велику опозицију, али “точка” која се с њом носила, а идеја наџивјела свог аутора, била је основа новог научног правца.

Смрт не зауставља кретање идеје, није неопходно да идеја има само једног аутора и постане велика или значајна током одређеног живота.

Процес познавања света је хетероген и готово је немогуће управљати њиме. Међутим, сасвим је прихватљиво сагледати околну стварност, акумулирати знање и ићи природно условљеним, објективним путем.

Велика наука није обични научно-истраживачки рад, већ прије свега конфронтација, али је готово немогуће одредити њен ниво и снагу, као и предмет и дубину истраживања.

Орацле и стотине хиљада квалификованих радника

Интернет није наука. Стручњак (програмер, програмер) није научник. Међутим, теорија информација, развој алгоритама и програмирања све се чешће називају науком, иако је префикс "примењен". Које су главне одлике велике науке, ако још није постојао ниједан „велики догађај“?

Наука о информацијама и даље остаје у статусу "информатике". Ова реч није ни близу да се стави са таквим чудовиштима као што су филозофија, физика, математика, хемија. То су заиста велике науке и значајне. Они су преживели толико кардинално снажних догађаја који су, према неписаном закону, у статусу велике науке и, штавише, стално се у њиховим дубинама рађају нове велике идеје.

Није неопходно перципирати га као аксиом, није неопходно вјеровати у то, али се може потпуно смирити чињеница да је у великој мјери препознавање не треба.

Несумњиво, Орацле је водећи на пољу информисања, њихова линија рјешења се састоји од стотина позиција, а за њих раде стотине хиљада стручњака, распоређених у бројним уредима широм планете. Од осамдесетих година прошло је 38 година. Године 1985. развијен је Цхипиотика - студентски импромпту, који није био осуђен да освоји свет, али би могао претворити тих 38 година у три године рада за сасвим мали број програмера.

Банална идеја о активном знању је и даље релевантна, али се не тврди. Свакодневно програмирање постаје све компликованије, компликованије и Интернет се већ претворио у независно функционирајући организам.

Наука, креативност и знање

Које су главне одлике велике науке, човек одређује. Ова особа је аутор. Ниједан аутор нове велике идеје у дубинама постојећих наука, или ко иде својим путем није сам.

Сваки нови истраживач се ослања на арсенал нагомиланог знања, и што је њихов обим већи, што пажљивије води свој правац, то мање обраћа пажњу на противљење свом раду, то су веће шансе за успех.

Креативни развој, трагање за знањем и адекватан став према путовању је прави почетак великог новог знања. Да ли ће то бити велика наука, кажу потомци.