Појам и врсте извора права

За особу која живи у правној држави, појам самог закона, врсте његових извора и метода примјене су од највеће важности. Прилике и одговорности у потпуности се одређују овим категоријама, игнорисање које се кажњава највећом строгошћу закона. Међутим, у теоријском смислу, појам и типови облика права нису се одмах формирали, што је захтијевало искуство неколико генерација људи.

Појам извора права

Пре него што пређемо на директан опис извора правних норми, потребно је одредити шта се подразумева под самим извором у овом случају. Постоји велики број мишљења о овој теми: неки сматрају да је то правна норма која одређује прихваћена правила понашања, други дефинирају извор права као документирани нормативни акт, а други постављају у овом смислу процес одабира културе друштва за најприкладније норме понашања из цјелокупног стеченог искуства човечанство.

Филозофске расправе се често остављају по страни када се покуша да се израз "извор права" добије чисто правно значење. У том смислу, концепт се дефинира као специфично искуство, уграђено у законодавство, које се користи у рјешавању правних проблема.

У науци, број контроверзних питања укључује онога који успоставља правне норме, а најтежи је улога државе у томе. Ситуација у земљама у којима је велика већина муслимана често се наводи као примјер. Приликом доношења одлука током векова судије су користиле шеријатска правила и потврђивале исправност својих закључака са преседанима описаним у древним књигама. Држава је преузела неке норме обичајног права и завела их у закон, али их је тумачила на свој начин, одбацила и заменила своје друге чланке својим, док су норме закона јасно превладале над шеријатом и тешко је утврдити прави извор права у овом случају. из постулата правне науке, даје се мишљење да је обичај под појмом и типом извора права тек након што га држава одобри.

Класификација извора права

Правне норме, у смислу њиховог порекла, могу се посматрати са три стране:

1. Материјал. Извори права, дакле, условљени су животним условима људи, њиховим потребама и њиховим облицима власништва.
2. Идеолошки. Вођени овим аспектом, правна свијест, доктрине и правне доктрине се сврставају међу изворе права.
3. Формално правно, тј. Форме изражавања државне воље и документоване норме понашања.

Други аспект је изражен у четири варијанте: то су прописи, правне праксе, правни преседани и регулаторни уговори. Недавно су прописи међународних законских прописа и одредбе уговора између различитих држава сврстани међу главне врсте извора права.

Прописи

Ова врста извора права је тренутно најважнија, и само их држава може прихватити. Заједно, они формирају хијерархијски систем на челу са Уставом, а на нижим нивоима су повеље локалних власти. Између њих по обиму и значају су председнички декрети, владине уредбе и акти разних министарстава и владиних одељења.

Било који тип регулаторног извора права треба да има следеће карактеристике:

• фиксирање текста у писаном облику;
• текст описује потребне стандарде понашања;
• документ долази од државних органа или званичника;
• документ се прихвата на начин прописан законом;
• сва таква дјела су у хијерархијској подређености и не протурјече једни другима.

Владине агенције и високи званичници такође издају нерегулативне или појединачне акте који се односе на појединце или организације. Користе се за именовање министара или додјељивање некога. Поред тога, не-регулаторни акти могу се издати током суђења у облику пресуда и одлука. Особитост таквих докумената је да они губе своју правну снагу одмах по испуњењу прописа садржаних у њима и рјешавању текућих питања.

Правне праксе

Колекције познате из историје, као што су руска или Рипуар истина, су трезори обичајног права. Историјски гледано, управо овај облик регулације живота друштва представља најранији извор права. На њиховој основи, држава је формирала кодексе понашања (на пример, закони Хамурабија или Ашоке). Истовремено, први законодавци су извршили селекцијски рад: од свих постојећих царина они су одобравали само оне који су задовољили потребе владе.

У овом тренутку такав процес се чини немогућим, иако у неким сферама друштвеног живота царина наставља да обнавља законску основу. То се може уочити у грађанском праву: поглед на извор, заједно са многим другим, су споразуми о реализацији пословне сарадње (на примјер, споразум о снабдијевању: постоји толико много опција да је бесмислено бирати од њих и да их фиксира као обавезујуће).

Правни преседани

Преседан као појам и врста извора права посебно је значајан за правну праксу земаља попут Уједињеног Краљевства (и одређених субјеката британског комонвелта: Канаде, Новог Зеланда, Аустралије) и Сједињених Америчких Држава. Специфичност законодавства ових држава је да се преседан може схватити важније од нормативних аката, али да их не прелази у обиму.

Судски преседан се схвата као одговарајућа формализована ситуација која се развила као резултат разматрања чињеница у одређеном процесу од стране суда и прикладна је за извршење касније у случају сличног случаја. На основу дефиниције, правни преседан треба да има више знакова:

• његова правна снага је обавезна;
• она би требала настати директно из судске праксе;
• она мора бити у складу са прописима и бити у подређеном положају у односу на њих (то јест, дјеловање преседана може бити укинуто законом, а његово стварање требало би узети у обзир постојеће правне норме).

Одлука коју доноси судија обично садржи мотивациони дио и конкретне санкције које из њега произилазе. Каснији судови могу игнорисати други елемент судске одлуке и користити само образложени дио предмета на основу судског преседана.

Употреба преседана као врсте извора права може се обавити на различите начине. На примјер, приликом проучавања детаља предметног случаја, судија може закључити да се у овом случају не може примијенити преседан. Ако постоји неколико преседана, судија, у складу са својим ставовима и увјерењима, може изабрати једног од њих приликом одлучивања. Коначно, ако нема подударања, судија може формулисати нови преседан.

Тренутно је тешко говорити о судској пракси у односу на Руску Федерацију. Недавно, међутим, стручњаци све више говоре о потреби његовог увођења. Овај поглед се заснива на неколико разматрања. Дакле, не може се не сложити се да преседан тумачи постојеће правне норме које се примјењују на одређени случај, односно да их специфицира у појединостима. Облик усвајања преседана је развијена законска процедура и нема разлога за приговор на такав правни акт. Коначно, усвајање судску праксу допринијело успјешном уласку Русије у европску правну зону.

Регулаторни споразуми

У систему врста и облика извора права појам нормативног уговора заузима посебно мјесто, јер се јавља на пресеку интереса два правна лица и одређује се споразумом између њих. Типично, регулативни споразуми дјелују у области јавног права и служе као основа за усвајање нових правних аката. Врло често они чине једну од врста извора радног права.

Регулаторне споразуме карактеришу неке карактеристике:

• у њима се остварује одређени јавни интерес;
• у суштини, они представљају споразум заснован на вољи два правна лица;
• одредбе садржане у њима регулишу поступке не само странака споразума, већ и других субјеката;
• основа за закључивање регулаторних споразума су јавни правни акти (уставни, административни, грађански);
• спровођење њихових одредби је могуће само објављивањем текста уговора;
• текст би требало да буде састављен и усвојен у складу са важећим законодавством.

Карактеристике међународног права

Чланом 38 Статута Међународног суда правде уводи се појам врсте извор међународног права прописивање судовима који разматрају сукобе између двије или више држава, да се руководе општим и посебним међународним конвенцијама, званично признатим од страна у парници, доказујући прихваћену праксу и заједничке правне принципе. Као помоћно средство, суд може бити вођен мишљењем главних правника приликом доношења одлуке. Из овога следи да не постоји чврсто дефинисана листа врста извора међународног права. Од свих позиција наведених у поменутом чланку, само се уговори и царине могу сматрати као такви.

Судски преседан, на примјер, не може се увести као појам и врста извора међународног права због чињенице да судови нису у стању да успоставе правне норме које су обавезујуће за све чланове свјетске заједнице. Осим тога, само тумачење постојећих правних прописа у образложењу дијела судске одлуке зависи од услова у којима се предмет разматра и који је индивидуалан за сваки случај.

Систем уставног права Руске Федерације

Имајући у виду чињеницу да је систем преседана у Русији тек у повоју, потребно је рећи да међу осталим врстама извора права, нормативни акти имају доминантну улогу. То се посебно односи на уставно право. Прикази извора овде су следећи документи:

• основни закон државе, односно сам Устав;
• федерални уставни закони усвојени по посебној шеми у случајевима предвиђеним Уставом (на примјер, приликом реформе правосудног система, а посебно Уставног суда, изрицање ванредног стања или одржавање референдума);
• савезни закони;
• уставни амандмани;
• предсједничке уредбе;
• владини прописи;
• одељења.

Ови извори су основа система уставног права, који је изражен у принципима (односно, основним одредбама на основу којих се формирају правне норме), о самим нормама и институцијама које их спроводе.

Принципи изражавају главне глобалне вриједности: владавину права у оквиру владавине права, суверенитет и независност народа, природна људска права и подјелу власти са посебним статусом судске власти.

Карактеристике формирања система грађанског права

Норме грађанског права регулишу имовинске и личне односе међу члановима друштва. Колико је ова индустрија важна за особу показује чињеница да су се у старом Риму појавили пажљиво развијени кодекси грађанских односа. Многе њихове позиције до данас нису изгубиле свој значај, а готово све модерне норме цивилизоване интеракције између људи и њихових асоцијација некако су се појавиле на основу древних римских идеја.

Пошто је то приватна својина која је осовина целине системима грађанског права његов задатак је да осигура слободно обављање разних радњи на имовини. Најважније су права власништва, располагање (тј. Продаја, насљеђивање или донација) и кориштење имовине.

Виевс извори грађанског права у суштини, они понављају горе наведене позиције: то су нормативни акти, обичаји и преседани. Међутим, постоје неке посебности. За Русију је најкарактеристичније да у овој индустрији неки документи усвојени у Совјетском Савезу нису изгубили своју правну снагу. Поред тога, у области грађанског права посебно су значајни регулаторни споразуми закључени и између појединаца и између организација. То је због чињенице да постојеће норме Грађанског законика често захтевају тумачење и конкретизацију.

Специфичност Грађанског законика као регулаторног документа је и да је то један од извора извора радног права.

Управно право

Ова индустрија је најмање прописана међу свим другима. Сложеност кодификације норми управно право да се они стално прилагођавају промјењивим условима, а њихова област примјене је изузетно опсежна. Тренутно у овој области постоји само једна збирка закона: Кодекс о прекршајима.

Посебну улогу међу врстама извора управног права имају прописи које су усвојили руководиоци разних државних корпорација или колективни органи забринутости, партнерства и удружења. Њихова специфичност лежи у чињеници да је обим таквог документа ограничен на спољни оквир корпорација. Такви документи обично регулишу области као што су интерни прописи, описи послова, правила о платном списку (наравно, с обзиром на релевантне норме радног права), бонусе и тако даље. У неким случајевима, обим ових прописа може се проширити. Примарно се ради о случајевима када се неке корпорације уједине у оквиру једног великог система (на пример, предузећа горивног и енергетског, агроиндустријског или војно-индустријског комплекса).