Простоков, чија је карактеристика предмет овог приказа, је мањи карактер добро познате комедије ДИ Фонвизина “Доњи узгајивач”. Интересантно је јер креће особине његов неправедни супруг, који заузима истакнуто место у раду. Он је отац протагониста Митрофанушког, а његова личност делимично објашњава темперамент младића, који је аутор забележен као размажен младић блиског ума.
Приликом анализе ове представе, посебну пажњу треба посветити улози коју је играо у развоју Простова парцеле. Карактеристике овог јунака ће омогућити ученицима да разумеју начин живота који је водио ову племениту породицу. Ученици треба да укажу на презиме лика, који од самог почетка даје читаоцу наговештај о томе шта да очекује од ове особе.
Заиста, Простаков је по природи врло простодушан, готово никада не размишља ни о чему, допуштајући својој жени да одгаја и одгаја сина. Он је плашљив и чак премлаћен: свако може да муче са њим, на пример, његова жена је често груба према њему и није стидљива у изразима, допуштајући себи прилично оштре, презрене и ругалне примедбе о свом мужу.
Простаков, чија карактеристика мора нужно укључивати анализу степена његовог образовања, судећи по мишљењу других, је особа блиског ума. То објашњава чињеницу да је његова супруга у рукама преузела сву моћ у кући и имању. Он нема своје мишљење, потпуно је обезбедио жени решење за кућне проблеме. Херој периодично наглашава да се све ослања на њу, а то још једном доказује да је она права љубавница у кући.
Очигледно, Фонвизин у овом случају игра супротно: плашљив супруг и окрутни супруг. Простаков, чија је карактеристика немогућа без поређења са сликом његове супруге, испод пера талентованог драмског писца изгледа као супротност. У уобичајеним сценама, ова разлика између ликова је посебно упечатљива за читаоца. Аутор је створио комедију позиција у којој је сваки глумац носилац било каквог недостатка, а истовремено критиковао друштвену реалност свог времена, када су станодавци били беспослени.
Карактеристике Простакова треба да укључе анализу његовог друштвеног положаја: без тога, идеја аутора била би немогућа. Чињеница је да је Фонвизин створио рад који је релевантан за његово време. Стога су сви његови ликови веома препознатљиви, ситуације типичне за руску реалност друге половине 18. века.
Јунак је племић, земљопоседник, односно представник те класе, која је у то време била привилегована и сматрана доминантном. Ови људи су уживали све привилегије које им је влада дала. Под Катарином ИИ, они су били ослобођени обавезне војне и цивилне службе, што је сада добровољно. Због тога су многи остали у селу, у својим имањима, радећи кућне послове или проводећи време беспослено.
У другу категорију спада и отац Митрофанусхки. Али госпођа Простакова је бринула о кући. Карактеристика ове јунакиње показује слику окрутне, али необичне жене. Она води кућну бригу и брине о подизању свог сина, а њен супруг ништа не ради. Уместо тога, подсећа на дете које такође треба бригу и пажњу. Тако је аутор исмевао многе племените земљопосједнике који се нису замарали никаквим обавезама и одбијали да служе. Стога је драма била посебно релевантна, жива и препознатљива.
Карактеристичан Простаков треба да садржи кратак преглед његовог понашања и изгледа. Судећи по репликама његове жене и других, јунак изгледа као човек збуњен и одсутан. Он је непажљив, спор, спор. Често се не може наћи с одговором, посрће и тешко проналази ријечи. Јунак је донекле врећаст, његова одећа, судећи по коментарима његове жене, не пристаје на њега.
Простакова, чија карактеристика открива да је она моћна жена, али не без укуса, брине о костиму за свог мужа. Очигледно, он нема осећај за стил, и није га уопште брига како изгледа у јавности и друштву. Јунак очигледно нема оно што је назвао добрим, секуларним манирима. Он не зна како да прими госте према етикети и само неколико је изгубљено у присуству странаца.
У правилу, Простакофф карактеризација не узрокује велике потешкоће за студенте. “Минорисх” је представа која је, као што је горе поменуто, комедија позиција и ликова. Сви ликови се откривају и кроз сопствене реплике, и кроз изјаве и коментаре других. Супружници Простаков у том погледу нису изузетак. Упркос упадљивој разлици у њиховим ликовима, обоје имају једну заједничку ствар - њихову слијепу љубав према сину. Митрофанушкин отац, као и његова мајка, разуме све његове мане: лењост, глупост и кратковидност - али не покушава да исправи младића. Можда је то главна грешка оба лика.
Приликом анализе дотичне игре, важно мјесто заузима Простакоффова карактеризација. “Минор” је дјело у којем је аутор живо и живо представио представнике племства, као и интелигенцију у настајању. Родитељи протагонисте су веома препознатљиви по свом међусобном односу, као и према његовом сину. Госпођа Простакова не поштује мужа и не доживљава га као власника имања. С друге стране, овај други се помирује са улогом која му је додијељена. Међутим, овај лик је интересантан јер говори све што он мисли. Дакле, карактеризација Простакова из комедије “Под-узгајивач” омогућава боље разумијевање слике његове супруге, која заузима главно мјесто у цијелом раду.
Он је искрен у својим изјавама, наиван и простодушан, што изазива велику иритацију његовој супрузи, која више воли да се бави различитим триковима и триковима како би дошла до ње. Често читалац види оно што се дешава његовим очима. Жели да верује, јер је тако доброћудан да није у стању да лаже.
Карактеризацију Просткова из комедије “Предвиђање” треба допунити мишљењима читатеља и неких критичара о том карактеру. Нажалост, ученици имају тенденцију да обрате пажњу на његову неурачунљиву жену, као и на њеног сина, док слика о власнику остаје у сенци. Међутим, уз правилну конструкцију лекције, ученици морају с правом цијенити вјештину аутора у стварању овог глумца. Сви читаоци једногласно тврде да је драматичар успео да створи заиста солидну и живу слику која игра важну улогу у заплету, иако је не помера. Карактеристичан Простаков из комедије Фонвизин окупиран и неких познатих аутора. На пример, чувени историчар Клиуцхевски је дао мали цртеж овог хероја, истичући да је на свој начин био наклоњен читаоцима као типична слика племића друге половине 18. века.