Према Арт. 1102 Грађанског законика, неправедно обогаћивање - добијање имовине или робе без легитимног разлога. Као и многа друга правила, она поставља питања о њеној примјени.
Неправедно обогаћивање - стицање имовине без легитимног разлога. Кривична дела нису овде обухваћена, чл. 1102 Грађанског законика Руске Федерације је у већој мјери осмишљен да затвори празнину која не дозвољава законитом власнику да потражује своју имовину изгубљену без починиоца озбиљних кривичних дјела.
По правилу, говоримо о грешкама или несрећама, али се могу десити намерне акције. Међутим, став 2 чл. 1102 Грађанског законика Руске Федерације указује на независност правила о неправедном обогаћивању од кривице странака или трећих лица.
Према одредбама члана 1102 Грађанског законика Руске Федерације, ова два елемента представљају неправедно обогаћивање.
Слиједи попис честих примјера укључених у дизајн неправедног обогаћивања.
Арт. 1102 Грађанског законика Руске Федерације проширује конструкцију неправедног обогаћивања и на:
У таквим околностима најлакше је доказати нелегално стицање.
Арт. 1102 Грађанског законика Руске Федерације највише се примјењује у погледу права на непокретну имовину, новац или другу посебно вриједну покретну имовину. Овај закључак потврђује судска пракса. Готово сви случајеви неправедног богаћења пролазе кроз систем арбитражних судова.
Уосталом, главни покретачи предмета из чл. 1102 Грађанског законика Руске Федерације - предузетника и комерцијалних организација.
ФТС има слично право. Она се обраћа суду за враћање средстава примљених због незаконитог одбитка пореза. Објашњење за то даје Уставни суд у Уредби од 24. марта 2017. године, бр. 9-П.
Чињеница неразумног пријема имовине је раније или касније откривена и одмах настаје обавеза за враћање примљене имовине. Законски власник имовине није дужан чекати. Он има право да примени доказ о грешци стицаоцу.
Члан 1102, обавеза враћања неправедног богатства уско је повезана са дужношћу жртве да врати трошкове одржавања имовине.
Потрага за власником, очекивање његових радњи може потрајати, а обогаћено лице има право да тражи накнаду трошкова одржавања или заштите имовине.
Власник или законски власник има право да одбије да плати накнаду због намерних радњи стицаоца.
Истовремено, стицалац мора да врати профит који је добио као резултат стицања. Уобичајени пример је продаја робе. Враћа и цену робе коју је платио законити власник и додатну зараду коју је нелегални власник добио услед отуђења.
Ситуација је слична са рентом: враћају се и ставка и добит. Закупац има право тражити накнаду штете од особе која је изнајмила имовину. Он не може да постави никакве захтеве власнику.
Стицалац је одговоран за сигурност имовине од тренутка када је сазнао за незаконитост њеног пријема. То укључује: одговорност за оштећење имовине његов недостатак. Није битно да ли је случајно оштећен или не.
Пре него што се сазнало за незаконитост власништва над имовином, стицалац је одговоран за своју намерну штету или као резултат неопрезног поступања.
Губици узроковани оштећењем имовине или промјенама у његовим својствима која утјечу на својства објекта падају на стјецатеља.
Повратак права потврђује и пренос докумената.
Обрачун накнаде за коришћење имовине врши се на основу цијена у одређеном локалитету у одређеном времену. Накнада за изгубљену имовину мора одговарати њеној стварној вриједности у тренутку куповине.
Ослобађање од плаћања штете настаје ако је стицалац одмах предузео мјере за враћање имовине или надокнаду њене вриједности.
Израчунавање губитака укључује приходе који су издвојени или су могли бити извађени од стране стицаоца од тренутка када је постао свјестан незаконитости власништва.
Неоправдано примање средстава даје право тражити камату према Арт. 395 ГК на кључну стопу Централне банке.
У овом другом случају, закон дозвољава стицаоцу да остави имовину која је примљена, уз добру веру и одсуство грешке у бројању.
У пословној пракси то је постало норма за понашање авансна плаћања без претходног папирологије, јер процес припреме уговора понекад траје доста времена.
Током времена, предузетник одбија даљу сарадњу, трансакција није закључена. Ако се средства пошаљу на рачун трећег лица на захтјев партнера с којим се планира закључење уговора, онда се неће вратити. Примање средстава директном гаранцијом друге уговорне стране такође не. Захтев према чл. 1102 Грађанског законика Руске Федерације сматра се разумним када постоје докази о споразуму, посебно кореспонденцији. Сведочење није прихваћено.
Пренос новца или обављање послова, или пружање услуга у корист трећег лица је опасно због непостојања постојећих обавеза између примаоца и жртве.
Лакше се носити са стварном грешком. На пример, приликом плаћања кредита преко терминала, дужник је унио погрешне бројеве, сличне грешке су уобичајене за благајнике. По правилу, грешке банака се рјешавају без суђења, понекад узимају много времена.
Постоји нијанса о исправном појашњењу чл. 1102 Грађанског законика. Коментари и пријаве не би требало да се разликују од положаја највиших судова.
Уопштено, упркос прилично јасним правилима, стално се јављају неспоразуми који утичу на решавање спорова.