Арт. 49 АПЦ РФ: појашњење потраживања

Ако је потребно, промените предмет или основу потраживања, смањите или повећајте њихову величину, учесника арбитражни процес треба да се руководи чл. 49 АПЦ РФ. Разјашњење потраживања је дозвољено прије доношења акта, коначно разматрање основаности спора. Лице може такође делимично или потпуно одустати од својих потраживања према окривљеном. Ово право, према члану 2 чл. 49. АПЦ РФ, спроводи се у првој или жалбеној инстанци. Окривљени, с друге стране, има право да дјелимично или у потпуности призна захтјеве који су му поднесени. Учесници у спору могу окончати нагодбу поравнањем. Одбијање захтева, смањење износа потраживања, признавање потраживања од стране окривљеног, споразум о поравнању не прихвата суд ако је супротан закону и крши интересе других лица. У таквим случајевима, ствар се рјешава у меритуму.

Арт. 49 АПЦ РФ: коментари

Разматрано правило описује административне поступке учесника, њихова посебна процесна права. Оне укључују:

1. Промена основе или предмета потраживања.
2. Смањите / повећајте величину.
3. Захтеви за одрицање.
4. Исповест акције.
5. Прихватање споразума о нагодби.

У пракси постоје многи проблеми повезани са административним актима странака. Судске одлуке усвојене као резултат усвајања споразума о поравнању, признавања или одрицања од потраживања, рјеђе су уложене жалби него обичне одлуке. У том смислу, често је тешко одредити исправан положај власти.

Промјена основа / предмета

Ова управна радња је садржана у првом дијелу чл. 49 АПЦ РФ. Узорак нове тврдње се прави слично као и оригинални. Право на промјену основа / предмета спора остварује се искључиво у првом ступњу. У овом случају, према чл. 49 АПЦ-а Руске Федерације, појашњење захтјева је могуће прије уклањања службеника који воде случај у вијећницу. Ово право се може остварити у новом разматрању спора од стране првостепеног суда након поништења налога у надзорном / касационом поступку и преношења материјала на увид. Оптужени може поднети противтужбу. Суд је прихвата за разматрање са првобитним захтјевима. Разлози и тема могу се такође промијенити у овој фази.

Специфицс

Пријава је у складу са чл. 49. АПЦ-а РФ може предложити промјену предмета или основе тужбе. Није дозвољено истовремено подешавање. У литератури су описана два приступа предмету промјене предмета. Први се односи на метод заштите, други на предмет спора. У свом чистом облику, ови приступи не подразумијевају промјену у предмету као суштински захтјев. Међутим, у оквиру судске праксе, оне се спроводе у складу са одредбама чл. 49 АПЦ РФ.

Додатне тврдње

Они су представљени општим правилима. Ако се додатни захтјеви не односе на првобитне захтјеве или ако суд сматра да је њихов заједнички поступак непотребан, овај комплекс ће бити одбијен. Према томе, њихово излагање не може се назвати промјеном предмета спора.

Алтернативе цхоице

У складу са законом, тужилац у неким случајевима има могућност да самостално одреди начин заштите. Конкретно, такво право постоји у члану 475 Грађанског законика. У Деловима 1-2 наводи се да ако продавац није прописао недостатак производа, купац који је примио производ неодговарајућег квалитета може опционо захтевати сразмерно смањење трошкова, бесплатно отклањање уочених недостатака у разумном року и надокнаду за трошкове самоодређења. У овој норми успостављене су алтернативне опције заштите. Када изаберете било коју од њих, особа може да је замени другом приликом. Ова акција не значи промену теме. Вриједи рећи да су алтернативне опције предвиђене иу другим чланове Грађанског законика (чл. 460, 320, итд.).

Квантитативне промене

Апплиинг Арт. 49. АПЦ-а, субјект може остварити то право на два начина. Конкретно, странка може квантитативно измијенити методе заштите. На пример, приликом представљања захтева да се призна неваљаност уговора, подносилац захтева додатно захтева да се примене одговарајуће последице. Поред тога, особа може квантитативно да промени предмет захтева у оквиру једног начина заштите. На пример, субјект тражи да ликвидира зграду између његове куће и зграде оптуженог. Дакле, он тражи да заштити своје право на коришћење. Поред тога, он тражи да се уклони не читава зграда, већ само њен дио. То доводи до промјене у захтјевима унутар једног објекта.

Повећање / смањење потраживања

Ове административне акције не могу се тицати представљања додатног захтјева који није првобитно изражен. На примјер, захтјев за примјену имовинске санкције не дјелује као повећање величине потраживања за поврат главног дуга. Прилагођавање величине потраживања може се односити не само на новчане захтјеве - вриједност потраживања може се повећати или смањити као резултат промјене у износу наплате.

Ограничења

У чл. 49 АПЦ-а Руске Федерације наводи право особе да дјелимично или у потпуности одустане од својих потраживања. Истовремено, закон ограничава његову примену на прву и апелациону инстанцу. Према томе, у касацији субјект нема такво право. У случају одбијања потраживања у другостепеној инстанци из чл. 49 АПЦ РФ је поништио ранију одлуку. Што се тиче окривљеног, он може да прихвати захтеве делимично или у целости. Ово право се може користити у сваком случају. У овом случају, потребно је разликовати догађаје. Признавање захтјева не би требало мијешати с признавањем чињенице. Последице таквих акција су различите. У другом случају, супротна страна се не ослобађа обавезе да докаже ту чињеницу. С друге стране, признавање тужбе доводи до прекида поступка. Ове акције немају апсолутни карактер.

Споразум о поравнању

У судској пракси не постоји консензус о дефиницији овог концепта. Неке власти сматрају да је насеље уступак учесницима, компромис. Према другим судовима, он може укључивати све услове. Споразум о нагодби може се склопити на различите начине. Често то укључује плаћање на рате или одрицање од потраживања. Неке судије, тврдећи споразум, нуде онима који не износе тврдње о предмету спора да својим потписом потврде да не крше њихове интересе. Треба, међутим, напоменути да је провјера одсуства повреде права прописана не само у погледу ових субјеката, већ и свих других, укључујући и оне који не учествују у поступку.