Арт. 782 Грађанског законика са коментарима

За разлику од других комерцијалних активности за услужне индустрије карактерише одсуство било каквог материјалног резултата. У том смислу, потребна је писмена потврда трансакције и обавезан опис њеног предмета у уговору. Уговором се претпоставља да једна страна прихвата обавезу да пружи услугу у износу који одреде стране у односима и одређеним роковима, обично на бази накнаде.

Нијансе

Уговор мора бити написан. Ако је вредност трансакције мања од 10 минималних зарада, законодавство дозвољава закључивање споразума усмено. У другим случајевима, број копија уговора мора бити једнак броју страна. По правилу, постоје два. Период споразум о складиштењу подједнако као и рок његове акције, коме се додаје временски период предвиђен за подношење тужбе у случају кршења услова трансакције од стране било ког учесника.

Структура документа

У стандардном обрасцу написане су обавезне ставке. Оне укључују:

1. Информације о учесницима у трансакцији.
2. Опис предмета - услуге.
3. Величина и редослед плаћања.
4. Ваљаност и рок службе.
5. Дужности, права и одговорности учесника.
6. Поступак рјешавања спорова.
7. Услови раскида уговора.

Поред тога, препоручује се да се у споразуму прописује да ће услугу пружати особа која обавља послове извођача у трансакцији. Ако уговорна страна подразумијева прерасподјелу извршења цјелокупног дјелокруга или дијела посла, онда то треба назначити у документу. Посебну пажњу треба посветити финансијском аспекту. Конкретно, стране могу навести могућност плаћања унапријед, прихватљивости рата итд. Приликом пружања услуга за готовину, морате унапријед навести начин да потврдите чињеницу пријеноса средстава.

Једнострано одбијање трансакције: Грађански законик Руске Федерације

допускает возможность выхода из правоотношений заказчика при условии оплаты им затрат, которые возникли у исполнителя до момента принятия соответствующего решения. Члан 782 дозвољава могућност повлачења из правних односа клијента, уз плаћање трошкова које је имао извођач радова прије доношења одговарајуће одлуке. Субјекат који пружа услугу има право да одбије даљи рад. У овом случају треба узети у обзир обавезу извођача радова, која успоставља Грађански законик. Арт. предписывает лицу возместить все убытки, возникшие у заказчика. 782 стр. 2 налаже особи да поврати све губитке настале од стране клијента. Ова правила се примјењују на уговоре о пружању плаћених услуга.

Грађански законик, чл. 782 са коментарима

Према општим правилима, једнострано одбијање испуњавања обавеза делује као оперативна санкција за странку која је прекршила прописане услове. На пример, норма 405 предвиђа такву могућност у случају кашњења дужника. У овом случају, поверилац се не може обратити суду. Он само треба да обавести дужника о одлуци. Сличну вредност једностраног одбијања предвиђају норме 484, 480, 328, 464, 463 и друге. Међутим, може бити попраћена и захтјевом за накнаду штете. У међувремену, санкционисано значење одбијања не би требало да буде у свим нормама на којима дјелује Грађански законик. Арт. допускает выход заказчика из правоотношений и без каких-либо нарушений со стороны субъекта, предоставляющего услуги. 782, ст. 1 дозвољава излазак клијента из правних односа и без икаквих повреда од стране субјекта који пружа услуге. Међутим, у овом случају, закон им намеће одређене обавезе.

Цомпенсатион Феатурес

Арт. предписывает возместить исполнителю расходы. 782 Грађанског законика прописује накнаду трошкова извршиоца. У овом случају, одредба посебно прописује да трошкови који су стварно настали у ентитету подлијежу накнади. У правном смислу, такво одрицање дјелује као једнострана трансакција. Он укида обавезу за наредни период. Услуге које се пружају за неуспјех морају бити плаћене. Купац, у складу са чл. возмещает расходы на подготовку исполнения обязательства, стоимость части произведенных работ. 782 Грађанског законика Руске Федерације, надокнађује трошкове припреме извршења обавезе, трошкове дијела извршеног посла. Истовремено му се не враћа све што је субјект већ учинио.

Важно

Треба имати на уму да су трошкови уговарача, утврђени чл. , не выступает как мера ответственности для заказчика. 782 Грађанског законика Руске Федерације , не представља мјеру одговорности за клијента. У оквиру дотичне норме, једнострано одбијање је легитимно. На пример, у односу на пацијента, лекар је спровео неке процедуре компензоване природе. Они су деловали као припремна фаза за накнадне манипулације. Међутим, пацијент их је одбио. Износи које је платио за извршене поступке неће бити враћени. Лекар (извршилац) ће их узети у обзир као компензацију за своје трошкове. Такви прорачуни су резултат еквивалентног садржаја. цивилноправни односи. Они су у складу са принципима рационалности и правде. Надокнада дијела трошкова у сразмјери са пруженом услугом обезбијеђена је, на примјер, 32 чланом Закона о заштити права потрошача.

Неуспех извођача

То је предвиђено у другом ставу чл. 782 Грађанског законика. Према одредбама, одбијање извршиоца од накнадног рада подразумева његову обавезу да клијенту надокнади губитак у потпуности. Али компензација губитака не може у свим случајевима задовољити зајмодавца. На пример, ако је информациони сервис одбио да пружи услугу неком комерцијалном предузећу, онда он, ако постоји конкуренција, може врло лако контактирати другу агенцију. У таквој ситуацији, компанија може платити за рад новог извршитеља из средстава која су примљена као накнада за губитке. Ситуација је нешто другачија када су у питању медицинске, образовне, ветеринарске услуге. У таквим случајевима, једнострано одбијање субјекта који је обавезан да изврши одређене радње може изазвати озбиљну штету, а понекад и довести до непоправљивих здравствених посљедица. Чак и потпуни поврат губитака неће бити у стању надокнадити насталу штету.

ЦОП је размотрио питање једностраног одбијања пружања плаћене медицинске заштите. Суд је истакао да се правна процјена клаузуле другог правила о којима је било речи не може донијети без узимања у обзир њеног односа са другим законским одредбама које регулишу ову област. Споразум о пружању медицинске његе уз накнаду се разматра, према чл. 426 (став 1), јавно. Сходно томе, чињеница да извођач радова има право на пружање услуга такође указује на неприхватљивост његовог одбијања, ако он има способност да испуни обавезу. У супротном, прописивање закона о обавезној регистрацији уговора би изгубило своје значење.