Члан 272 Кривичног закона. Неправилан приступ информацијама о рачунару

Члан 272 Кривичног законика донесен је релативно недавно. У новом издању представљен је од 2011. године. Постоји неколико околности око увођења измјена и допуна закона. Углавном - то је брзи развој информационих и комуникационих сфера друштва, а кривично право треба јасно одражавати сувремене реалности.

Поред тога, постојала је потреба за јасним разграничењем одговорности за почињење такозваних компјутерских злочина од других везаних за отмицу или проневјеру информација, као и појашњење објективне стране (тј. Вањске манифестације) злочина из чл. 272 Кривичног закона.

Релевантност чланка

У вези са увођењем у праксу све већег броја информационих технологија и система за управљање и обраду информација, давање правних аката путем компјутерских програма довело је до опасности да криминалци користе ове процесе. Стога постоји потреба да се ојача заштита ових процеса, укључујући и методе кривичног права.

Злочини у области рачунарске технологије само на први поглед могу изгледати безопасно. Њихова опасност лежи у блокирању, уништавању, модификовању информација које су важне за активности везане за сложене ИТ системе за одбрану, економију, банкарство, индустрију и друге сврхе. Посљедице могу резултирати смрћу грађана, наношењем штете њиховој имовини, економској сигурности и здрављу.

Садржај чланка

Анализирана кривичноправна уредба регулише одговорност за незаконит приступ информацијама о компјутеру заштићеним законом, ако је довела до блокирања, уништења, модификације или копирања. Када анализирамо текст, јасно је да постоји опис не само једноставне композиције, већ и квалифицираног.

Законодавац је у фусноти уз чланак коментирао шта се подразумијева под предметом овог кривичног дјела. Рачунарске информације су информације (подаци, поруке) које имају облик електричног сигнала, без обзира на начин обраде, преношења и похрањивања.

Одговорност (санкције): једноставна композиција

Одговорност за илегални приступ информатичким информацијама, у складу са дијелом прве анализиране норме (једноставна композиција), може се изразити у неколико облика:

• материјална казна је новчана казна, а варијабилност износа је велика: од 200 хиљада рубаља. или у висини дохотка (укључујући и плату) осуђеног грађанина за период до годину и по;
• до годину дана поправни рад ;
• ограничење (тј. лишавање одређених грађанских права) слободе на период до двије године;
• затвор или принудни рад (до 2 године).

Одговорност за велику штету

Ако је то предвиђено у првом делу чл. 272 Кривичног законика Руске Федерације, кривично дјело је почињено од стране особе за плаћене сврхе (то јест, ради прибављања имовинске користи) или проузроковане штете, процијењене као велике (више од милијун рубаља), казна је ојачана и може се изразити у:

• новчани износ од 100-300 хиљада рубаља. или задржавање прихода (плате) осуђеника за период од 1-2 године;
• поправни рад за 1-2 године;
• ограничење слободе до четири године;
• принудни рад или казна затвора до 4 године.

Квалификовани састав: санкције

Коментарисан члан у трећем делу садржи квалификационе знакове састава - извршење кривичног дела користећи његов положај у служби, по претходном договору групе лица или као део организоване групе. У овом случају, казна из чл. 272 Кривичног законика садржи казну у једном од сљедећих облика:

• новчаном казном до пола милиона рубаља или дохотком осуђеног грађанина на период до три године, с теретом лишавања права на рад на одређеним позицијама или обављање одређене врсте активности у периоду до 3 године;
• ограничење на 4 године слободе;
• до пет година принудног рада или лишења осуђене слободе.

Лишавање слободе може бити једина могућа санкција за извршење овог кривичног дјела у случајевима када су наступиле озбиљне посљедице или постоји стварна пријетња њиховог настанка. Термин није најмањи - до 7 година.

Предмет и предмет

Објекат врсте према члану 272 Кривичног закона Руске Федерације је односи с јавношћу у области информационих рачунарских технологија, као и нормалног рада система или појединачних рачунара, њихове мреже.

Предмет кривичног дела према анализираној кривичној норми је техника електронског рачунања, или познатији израз „рачунар“, као скуп информационих алата који носе информације.

Са објективне стране

Појава злочина у реалном (спољашњем) свету, односно њеној објективној страни, налази се у приступу информацијским ресурсима. Они се налазе на рачунару или њиховом систему или мрежи, на машинском носачу. Свака документована информација, чије незаконито поступање може наштетити њеном законитом власнику или кориснику или другој особи, мора бити заштићено.

Арт. 272 Кривичног закона цорпус делицти има материјал. То значи да се кривично дјело признаје као завршено од настанка барем једне од посљедица које су наведене у првом дијелу: блокирање, уништавање, копирање или мијењање информација. На основу тога, закључује се да је разлог илегални приступ. Посљедице су наведене посљедице. То јест, видимо узрочну везу - неопходну и важну карактеристику која карактерише објективну страну. У случајевима када посљедице нису настале због неовлаштеног приступа информацијама, састав изражен у чл. 272 Кривичног законика, бр.

Предмет и субјективна страна

Да би се окарактерисала субјективна страна злочина које је починила анализирана криминална норма, могуће је као намјерни облик кривице, намјера може бити и директна и индиректна. У таквој ситуацији, кривац разумије да има приступ компјутерским информацијама које су законски заштићене на незаконит начин, а свјестан је и чињенице да то може повлачити или неизбјежно довести до једне од посљедица наведених у Кривичном законику. Међутим, уз све то, он свесно то признаје, или жели њихову офанзиву, или их третира равнодушно.

Грађанин који је у вријеме извршења овог кривичног дјела навршио 16 година и не посједује, на основу извршене функције рада, могућност законитог приступа компјутеру, као и њихов систем или мрежу, је субјект.

Цоммент то Арт. 272 Кривичног закона

Илегални приступ је увијек извршење одређених радњи и може се изразити у неколико облика продора у компјутерски систем:

• употреба посебних софтверских или хардверских алата који помажу у превазилажењу система инсталиране заштите;
• илегално коришћење важећих кодова или лозинки или других средстава која помажу да се уђе у систем под маском легитимног корисника;
• отмица информативних медија, под условом да су предузете мере безбедности, а касније су те акције резултирале блокирањем или уништавањем информација.

Члан 272 Кривичног закона Руске Федерације исцрпно указује на могуће посљедице кривичног дјела. Хајде да детаљније откријемо њихову суштину.

Блокирање информација је недостатак приступа, немогућност коришћења. Такве посљедице настају као посљедица забране секвенцијалног извршавања наредби или онемогућавања било којег уређаја. У овом случају, сама информација остаје нетакнута и сачувана.

Обрнута ситуација се посматра када се уништи. У овом случају, информације су делимично или потпуно онемогућене.

Модификација, односно рециклирање, повезана је са променама које нису адаптације. То укључује и прављење било каквих измена у текстуалној датотеци, бази података, програмима који су на опипљивом медију.

Па, најразумљивија последица је копирање информација. То јест, његов прелазак са једног носиоца на други, док се не мења.

Арт. 272 Кривичног законика, судска пракса - разграничење од сличних састава

У судској пракси се често суочавају са питањем како раздвојити злочине почињене по анализираном чланку од других формулација, посебно кршења сродних и ауторских права (члан 146 Кривичног законика). Често, починилац добија приступ било ком компјутерском програму и онда га користи у своје интересе. Међутим, она је подложна ауторским правима. На први поглед може се чинити да је један злочин блиско испреплетен с другим, а ипак њихови састави имају низ разлика.

Предмет кривичног дела према коментарисаном чланку је безбедност информација (компјутеризована). У случају кршења сродних или ауторских права, ово је интелектуална својина. Разлике се односе на предмет. Дакле, на 272 норма је информација заштићена од рачунара, а на 146 је само цопиригхт објецтс али укључујући компјутерске програме, базе података.

Следеће значајне разлике у саставу су уочене у анализи објективне стране. У другом случају, то се изражава у наступу посљедица у облику великих оштећења у форми морална штета или изгубљени профит. Штавише, присуство ове особине није обавезно за привођење правди починиоца.

Међутим, постоје случајеви када се квалификација одвија према комбинацији ова два кривична правила. На пример, грађанин, који жели да прихвати ауторска права на себе, копира одређени компјутерски програм и креира многе његове копије, које користи за своје криминалне и плаћене сврхе. Ако су ове радње узроковале велике штете, кривично дјело се квалифицира цјелокупним члановима.