Ауторитарни политички режими: знакови, особине, типови

Историја развоја многих држава била је повезана са праксом изградње ауторитарног модела политичког управљања. Често се супротставља демократији, али иу односу на тоталитаризам. Међутим, ауторитарност има и заједничке карактеристике ових облика политичке организације и оне карактеристике које је значајно разликују од њих. Које су неке значајне чињенице о ауторитарним режимима? Које су специфичности одговарајућих система политичког управљања?

Суштина ауторитарности

Шта је ауторитарни политички режим? На тај начин се обично схвата као тип владе који заузима посредну позицију између два "поларна" начина организовања политичке моћи - демократије и тоталитаризма. Шта, пак, специфичност ова два начина?

Демократију карактерише пуно учешће у политичком процесу свих грађана - или њихове већине (на пример, сви одрасли). Заузврат тоталитарни режим окарактерисана концентрацијом све снаге у рукама једне особе или веома уске групе људи. Учешће грађана у политичком процесу изостаје у пракси или је номинално (постоје одређени канали за укључивање грађана у релевантне комуникације, али они заправо не функционишу).

Моћ у интересу елита

Ауторитарни политички режим сугерише да власт није нужно концентрисана у рукама одређене особе, већ припада одређеној групи појединаца који дјелују готово независно од воље људи. Наравно, у неким случајевима, очекивања грађана и активности "ауторитарних" лидера могу се подударати. Али ако постоје негативни процеси у врху владе, у смислу политичке стабилности државе, онда народ не може ништа да учини у вези с тим.

Према томе, сами по себи, ауторитарни политички режими, као и тоталитарни, претпостављају да државна администрација није гора него у демократији, али само под условом да су на власти адекватни, компетентни, одговорни људи. Међутим, грађани, ако се у њиховој земљи успостави одговарајући облик политичке организације, неће моћи да контролишу овај процес. Демократија вам, пак, омогућава да то урадите.

Разлике између ауторитарности и тоталитаризма: економија

Дакле, тоталитарни и ауторитарни политички режими су прилично блиски. Али између њих постоје разлике.

Пре свега, они се налазе у механизму економског управљања. Чињеница је да сваки државни систем мора постојати за нешто. Само зато што влада запошљава људе који морају да плате плате. Било која структура - спровођење закона, надзор, порези - захтевају финансирање.

Ако се у земљи успостави тоталитарни политички режим, онда доступност слободних канала за трансфер средстава која карактеришу тржишну привреду може довести до тога да ће извори финансирања моћи (у облику буџетских прихода) бити углавном у приватним рукама. То није у интересу тоталитарних лидера и вјероватно ће спријечити такве активности. Највјероватније, забраном тржишни односи. Дакле, прво што различити ауторитарни, тоталитарни, демократски политички режими - је карактеристика економског система државе.

Предузетничке слободе

Када ће економија заузврат задовољити тржишне критерије? Потпуно, ако се држава управља демократским принципима. Присуство предузетничких права и слобода је најважнија карактеристика политичког система у којем грађани играју водећу улогу. С друге стране, ауторитарни политички режими могу постојати иу тржишној економији.

Међутим, у овом случају, у рукама државе бит ће кључни алати за управљање економским системом - способност да се одобри било који закон у интересу владајуће елите. На примјер, оне које вам омогућују да се повучете из буџетских средстава за финансирање пројеката који су занимљиви елитама, али не превише корисни за друштво. Грађанима се може дозволити да имају бизнис који у будућности може прерасти у велики. Штавише, ауторитарни политички режими могу да подстакну предузетничку иницијативу на рачун ниских пореза - због чињенице да државни буџет, на овај или онај начин, треба да се допуни.

Политичко ривалство у ауторитаризму

Карактеристика економског система није једини, наравно, критеријум за разлике између ауторитарности и тоталитаризма. Следећи значајан тренутак је организација избора. Чињеница је да ауторитарни политички режими, у принципу, дозвољавају постојање одређених демократских механизама, па чак и политичке конкуренције. Односно, неколико кандидата би могло бити номиновано за изборе у ову или ону власт. Међутим, у пракси само једна од њих ће победити са највећом вероватноћом, а његово име, у принципу, лако се предвиђа. То је због чињенице да под ауторитарним политичким режимом властима треба властити народ. Њихова појава у владајућој елити организована је, с једне стране, активирањем изборних механизама. С друге стране, кључни ресурси који омогућавају особи да добије више оцјене у очима бирача (приступ медијима, односи с јавношћу, организација изборне кампање) постају најприступачнији само оном кандидату који је највише заинтересиран за владајуће кругове.

Што се тиче избора, ауторитарни и демократски политички режим су системи који могу бити врло слични по изгледу. Али у првом случају, побједник је или очигледан унапријед, или, на овај или онај начин, доведен на власт од стране заинтересираних субјеката. Демократију карактерише видљивија политичка конкурентност и непредвидивост.

Историјска улога ауторитарности

Дакле, истражили смо кључне карактеристике једног ауторитарног политичког режима, испитали како се он фундаментално разликује од тоталитаризма и демократије. Разматрани тип политичке структуре различито се оцјењује од стране стручњака у смислу позитивне или негативне улоге за развој државе. Међутим, представници научне заједнице слажу се око историјског значаја ауторитарних политичких режима. Овај аспект ћемо детаљније проучити.

Различити типови ауторитарних политичких режима имају дугу историју. Дакле, одговарајући облик државна структура био је карактеристичан за Спарту, Перзију, многе средњевековне државе Европе. Међутим, ауторитарност је теоретски оправдана тек у 19. веку. До тада су се у различитим државама света већ формирале сасвим различите форме политичке структуре, а научници су имали нешто са чиме се могу поредити.

Ауторитарност као алат за изградњу државе

Те кључне карактеристике ауторитарног политичког режима које смо сматрали већ су идентификоване у 19. веку, али како је систем светских међународних односа био трансформисан, могли су бити допуњени новим концептуалним приступима. Ауторитарност је добила посебно велики значај у немачкој политичкој науци из узорка 19. века. Дакле, одговарајући облик политичког управљања је виђен као моћно средство за друштвену мобилизацију друштва. Многи политичари су у ауторитаризму видјели идеалан алат за изградњу суверене државе.

Ауторитарност - у теорији, тоталитаризам - у пракси

У 20. веку, ауторитарност се прелила у познате облике тоталитаризма. Један од њих, многи истраживачи вјерују у совјетски модел владе. Истовремено, пракса изградње политичког система у СССР-у, како наводе неки научници, често надмашује теорију. На много начина, импресивни успјеси комунистичке изградње у СССР-у довели су до дискусија о чињеници да демократија, која самоувјерено хода по планети, има потпуно конкурентну алтернативу. Чињеница да је Совјетски Савез пропао није постао важан аргумент за присталице тоталитарног модела - ускоро је иста комунистичка Кина постала један од политичких и економских лидера света.

Дакле, успеси најрадикалније верзије ауторитаризма - у облику тоталитаризма, у савременом научном окружењу постају аргумент за чињеницу да је дотични облик политичке структуре прихватљив са становишта изградње ефикасне државе и чињенице да демократија није једина прихватљива опција за савремени свет.

Ауторитарност и друштво

Погледајмо шта је карактеристика ауторитарног политичког режима у контексту интеракције владе и друштва. Прије свега, примјећујемо - а то је још једна разлика између ауторитарности и тоталитаризма - модел владе који се разматра не подразумијева оспоравање права појединих грађана или њихових група на политичку позицију различиту од владе. Плурализам релевантних референтних тачака, па чак и неке пропаганде, потпуно је дозвољен. Али права и слободе људи почињу да се суочавају са значајним ограничењима, чим разговарамо о приближавању субјеката политичког процеса врху владе са алтернативним увјерењима које власти поштују.

То не мора нужно бити изражено у чињеници да кандидати са одговарајућим ставовима неће имати право гласа. Напротив, знак ауторитарног политичког режима је, као што смо већ напоменули, присуство у држави изборним процесима. Али вероватноћа да ће особа са алтернативним погледима пасти у елиту је ниска због чињенице да он највероватније неће имати потребне ресурсе за регрутовање одговарајућег рејтинга међу бирачима.

Званична идеологија ауторитарности

Упркос чињеници да је плурализам политичких убеђења дозвољен у ауторитарној држави, званична идеологија ће вероватно бити установљена од стране власти. Његова подршка може се спровести административним методама, на пример, у смислу усвајања закона, према којима би се у школама требало држати лекција са нагласком на одређену тему, тако да се идеологија већ ојачава у умовима најмлађих грађана. Такође, овај механизам се може имплементирати путем медија. По правилу, у ауторитарној држави има оних који имају највећу публику, па су веома ефикасни у утицају на свест грађана.

Отворене границе

Што се тиче међународних активности, грађанима ауторитарних држава се у већини случајева допушта да путују у иностранство, као и странци који долазе у земљу. Наравно, одговарајућа комуникација у оба случаја може захтијевати и визу, али ако постоје било какве друге препреке за путовања грађана и странаца, ауторитарна држава, по правилу, не успоставља.

Репресија као непопуларна мјера

Феномен репресије за ауторитаризам - а то је још једна разлика од тоталитаризма - није типичан. То је због многих фактора. На пример, активне међународне комуникације ауторитарне државе, жеља за привлачењем страних инвеститора у економију. Репресија може једноставно уплашити инвеститоре навикнуте на демократију.

Ауторитарна држава: резиме

Дакле, које су главне одлике ауторитарног политичког режима? Може се издвојити следећа листа: тржишна економија подложна честим интервенцијама владе, званична идеологија подржана законодавним активностима, као иу медијима, релативна отвореност граница (ограничења се најчешће односе на увођење визног режима), релативну слободу предузетништва, доступност могућности грађанима да изразе политички ставови који се не подударају са државом, недостатак репресије.

Да ли је ауторитарност ефикасна?

Ауторитарност као систем власти не може директно одредити ниво ефикасности власти. Маин политичке институције управљање и економски развој могу бити прилично функционални. Али све зависи од тога које интересе воде елите на власти.

Ако су компетентни и искусни у рјешавању тренутних потешкоћа економије и политичког развоја, онда могу успјети у изградњи предивне државе. Заузврат, ако они који теже плаћеним интересима и не желе да раде ефикасно дођу на власт, онда може доћи до дубоке друштвене и политичке кризе у земљи. У демократији грађани имају могућност да утичу на приоритете моћи. Са ауторитаризмом, то је неупоредиво теже.