Ауторитарни режим - болест или горка медицина?

Према теорији Карла Маркса, свака држава је апарат присилног потискивања владајуће класе свих других слојева друштва. Идеолошки, многи ставови теоретичара могу се оспорити, али изгледа да је ова дефиниција сасвим поштена. У неком смислу, свака држава је ауторитарни режим.

Роосевелтов ауторитаризам

До сада нико није дефинисао шта тачно разликује ауторитарни режим од демократског. Данас су углавном земље укључене у разврставање земаља у слободне и тоталитарне. УС Департмент оф Стате, али он то, наравно, ради на основу националних интереса своје домовине. Ф.Д. Рузвелту се приписује да је дефинисао Сомозу старијег као подлаца, али америчку, и стога демократску. Сам Франклин Делано био је четири пута изабран на одговоран положај, ау најзначајнијим тренуцима за САД, који су постали својеврсни рекорд. Истовремено, током своје каријере, Рузвелт је често доносио одлуке непопуларним међу становништвом и често му се приговарало због успостављања ауторитарног режима у земљи.

Аутхоритарианисм Гаулле

Француски предсједник Цхарлес де Гаулле такођер је критикован од стране опозиције због недемократизма. Тежећи економској независности од САД-а, зауставио је колонијални рат у Алжиру, направио одређене уступке СССР-у, начинио многе друге акције које су иритирале његове политичке противнике. Одлуке које је донео сам Голел не би нашле подршку међу опозиционим странкама, али је, сигуран у његову исправност, отишао, како кажу, све до краја и на крају доказао исправност своје политике. Осјећајући да већина није увијек у праву, француски предсједник је успоставио ауторитарни режим власти.

Ауторитарност и непопуларне мере

У тешком тренутку за било ког јаког државног лидера, он је приморан да доноси одлуке које не воле одређени дио политичке и економске елите, као што се то догађа у готово свим земљама. Као да се спонтано јавља опозиција, коју финансирају олигарси или страни противници новог курса, која одмах почиње да убеди становништво да је лидер успоставио ауторитарни режим. Знаци којима се она одређује су бројни и често контрадикторни.

Ауторитарност и опозиција

Главни знаци су веома погодни за манипулације. То су слободни избори. Процес гласања је увек тежак, не без кршења, од којих се сваки може прогласити отвореним. Следећи је обично чињеница потискивања опозиције, често дефинисане речју "масакр". Сваки олигарх који је ухваћен у крађи и који је ухапшен може тврдити да га се прогони из политичких разлога, као да би сама чињеница учешћа у опозиционим снагама требала служити као нека врста гаранције која јамчи имунитет и потпуну слободу дјеловања - од издајства до баналног хулиганства. Међутим, треба напоменути да они који се противе владиној политици не његују власти у било којој земљи, чак ни у бедему демократије, у Сједињеним Државама.

Ауторитарност и тоталитаризам

Дакле, ни борба са опозицијом, ни повреде током гласања, ни степен учешћа широких маса у власти државе нису знакови који разликују ауторитарни режим од тоталитарног. У чему је онда разлика? То је од суштинског значаја и лежи у личној способности јаког лидера да привуче присталице њихове политике и задржи власт правним средствима. Ауторитарност је могућа у демократским земљама. Али, с друге стране, то је готово бескорисно у тоталитаризму, када је вођа из редова владајуће елите на основу тога колико је згодан другим члановима. Ауторитарни режим је неопходна мјера када земља доживљава тешке тренутке и различите пријетње Велика депресија прије могућег колапса државе.