"Медвјед у провинцији": анализа приче

М. Салтиков-Шчедрин је познат по својим бајкама које су погодније за одрасле него за читање дјеце. У овим радовима, писац је у алегоријском облику осудио недостатке политичког система и друштва. Испод је анализа "Медвједа у војводству".

Укратко о преамбули

Анализа “Медвједа у Војводини” треба да почне уводом. Ова прича састоји се од три кратке приче. Уједињује их преамбула, која говори о таквом феномену као што је историја.

Аутор са иронијом пише да само они који су починили ужасне злочине стоје на њеним страницама. А мањи нису вредни помена. Ако анализирате историју, приметићете да је већина њених страница посвећена тим фигурама, током владавине којих је било догађаја који су били масивне природе. То укључује устанке, ратове, радикалне реформе. Писац је ироничан по овом питању: ако владар и његови министри желе да стигну на столове историје, они морају да изведу што је могуће више тешких реформи.

Протагонисти

Даље, у анализи “Медвједа у Војводини”, потребно је укратко описати приче. Главни ликови нису слике људи, већ животиње. Краљ је био Лев, његов најближи саветник је био Магарац, а гувернери су били Бруинси. Као грађани су становници шума и мушкарци.

Зашто је писац стварао хероје животиња, а не људе? Одабране слике животиња најбоље показују читаоцу особине карактера. Краљ се појављује као самозадовољна особа која је забринута како да заузме више страница у историји.

Магарац, његов саветник, је тврдоглава особа која ће, упркос свему, тврдоглаво устати. Чак и ако његова одлука не доноси никакву корист. У причи, он је приказан као кратковидни саветник који не може дати разуман одговор, подложан свим врстама поклона. О Бруинсу и становницима шума детаљније ће бити описано у даљој анализи "Медвједа у војводству".

Боард Топтигин Фирст

Анализу приче "Медвјед у Војводини" треба наставити са кратким сажетком прича. Прва прича говори о томе како је Лео одлучио да смири своје поданике. У ту сврху он шаље мајстора, Топтигина Првог.

Писац га описује као достојног представника власти. Бруин је био велики обожавалац крвопролића. Изгледа да сам у инжењерству нешто схватио и могао сам га изградити. Али без обзира на разговор, на крају је говорио о крвопролићу. Стога је овај мајор био идеалан кандидат за обнављање реда.

Са таквим карактером, очекивала га је сјајна каријера. Чак и људи су од њега очекивали велике злочине. Али због своје глупости, Топтигин је постао смех. Пошто је појео малог, али паметног Цхизхика, медвед је изазвао незадовољство не само међу шумским становништвом, већ и међу Леом. Сви су га разочарали: очекивали су од њега племенито крвопролиће, а војвода је јео Чизик! Због тога је медвед остао једноставан мајстор.

Брутал Бруин Сецонд

У бајци М. Салтикова-Шчедрина "Медвед у Војводини", чија је анализа представљена, слика другог медведа се показала као незаборавни. Ако је о Топтигину речено да он није зло, већ једноставно пристојна стока, онда је други гувернер био одлучнији и окрутнији.

Испоставило се да је паметнији од свог брата, па је одмах започео своју владавину са племенитим злочином. Али на територији која му је повјерена живјели су не толико троми и неактивни људи. Видјевши да је Бруин уништио кућу једног типа, наљутили су се и дошли по њега сјекирама, вилама и копљем. Скинули су му кожу, а то је био крај медвједа.

Либерални гувернер

Следећа ставка у анализи Медведа у војвођанству М. Салтикова-Шчедрина је сажетак треће приче. За време владавине двојице Бруиноваца дошло је до мањих промена. Сада злочини нису били главни услов за ударање у странице историје. Већ је постало ирелевантно да ли је велико или мало - сада је то било непристојно.

А ова вијест је збунила Топтигина Трећег. Одлучно није знао шта да ради сада, како да управља народом. Магарац му није могао дати било какве директне одговоре, само избјегавајући савјет да задржи ниво пристојности. Медвјед би потпуно напустио овај подухват да није било великодушне награде.

Тада новоосновани војвода није измислио ништа паметније него лећи у своју јазбину. Лежећи у свом удобном дому, размишљао је како најбоље управљати територијом која му је повјерена. И сјетио се разговора с Магарцем, у којем је рекао да нема потребе да спречи људе да раде оно што он ради. На крају крајева, главни задатак војводства је да одржи претходно успостављени ред.

И тачно је да су Трећи Бруинси добили становнике који нису били тако летаргични као Први, или као непорецени као Други. Живели су на дуги начин. И у реду је да нису увек били другачија правда! Најважније је да не буде забринутости. И ове мисли су коначно смириле медведа.

Изашао је из јазбине само да би покупио данак који су му сељаци донели. А медвјед влада довољно дуго. Али када су други људи дошли и скинули му кожу. И то је био крај либералног медвједа.

Слика људи

Анализирајући причу о Салтиков-Шчедрину „Медвјед у Војводини“, потребно је открити и слику народа. У причама се ради о шумским становницима и људима. Током читаве приче, читалац може приметити како се људи постепено мењају.

У првој причи, људи су приказани као апатична слабовидна маса која не очекује ништа од гувернера, осим зверстава. И тако се надају да ће својом окрутном шапом моћи да их уједини. Људи су толико навикли на окрутност и равнодушност према својим тешкоћама од владе да не очекују ништа добро од својих реформи. Дакле, такво огорчење изазвало је чин гувернера, јер он није могао испунити очекивања људи, а то је била шала.

У следећој причи, људи су већ одређени. Њихово стрпљење је исцрпљено, а људи више не желе да трпе самовољу власти. И они одговарају на окрутност гувернера не мање жестоко. Већ показује револуционарне људе.

А трећа прича каже да либерални став неће побољшати живот обичних људи. Ово није манифестација бриге о влади, већ напротив, подстицање самопроглашеног реда. Људи очекују да ће они са ауторитетом дјеловати на страни правде. Стога, не видећи кораке од војводе да побољшају живот, људи га свргавају.

Тако је писац хтио рећи јавности да ће једног дана доћи до границе стрпљења обичних људи. А ако влада не промени своју политику, онда ће доћи револуција.

Основна идеја рада

У краткој анализи “Медвједа у Војводини” треба издвојити посебан параграф о главној теми приче. То је нешто што обичном народу не треба ни окрутни ни либерални владари. Земљом треба управљати поштена и мудра особа која би разумјела потребу за потпуном укидање кметства.

Писац се није допао промјенама које су се дешавале у друштву. Унутрашња политика није узимала у обзир интересе обичних људи. Људи су настојали да заузму мјесто више, не схватајући да за то немају посебне таленте. Заговорници старог поретка нису хтели да признају потребу за променом, па су се потрудили да поврате своје позиције.

Али у овој борби за власт нико није обраћао пажњу на људе. Али његово стрпљење није бескрајно. Незадовољни и револуционарни умови постају све више и више. А такво незадовољство може прерасти у револуцију. То је оно што бајка каже.

Зашто баш језик Езоп

Сам Ие С. Салтиков-Шчедрин назвао је начин писања “роб”. То је због чињенице да се у његовим делима алегорски исмевају пороци друштва. Једном у својим радовима, Езоп роб није могао директно да говори о негативним особинама својих господара, па је за то користио алегоријске трикове.

Езопијски језик уживао и Салтиков-Шчедрин. Писац је схватио да само у овом случају постоји могућност да ће бајке пропустити цензура. И овај начин писања му је омогућио да слободније говори о недостацима високих људи. Из тога су његови радови били још ближи људима.

То је била анализа "Медвједа у војводству" према плану.