За већину, пресуда је нешто што је снажно повезано са судницом. Али у ствари, може бити више удружења. Можете се сјетити Библије, гдје је Господин често преузимао улогу судије, или холивудских филмова, од акционих филмова до драма, чија се завршница одвијала на суду. Другим речима, мало смо спремни да научимо значење речи "пресуда", њене синониме и порекло.
О пореклу речи, није било могуће ископати нешто изванредно, осим латинског израза, из којег, очигледно, долази његово порекло. Вере дицтум - "доиста речено". Али читач се вероватно ослањао на енглески. Не, у овом случају "рођаци" су још удаљенији и чак древнији.
Да не би преварили читатеља и нас саме, овај пут смо спојили два дијела у један и одмах дали модерно значење речи “пресуда”, која је у објашњеном рјечнику фиксирана: “Одлука жирија о кривици или невиности оптуженог (посебан термин)”. Али, у ствари, пресуду доноси не само порота, већ и судија. У сваком случају, ријеч се може користити као метафора за рјешење о којем се не расправља. Тако, старији другови, шеф или родитељи могу донијети сличну пресуду. Пресуда је да у свакодневном говору карактеристична је неспорност одлуке.
Будући да нас поријекло ријечи "пресуда" није импресионирало, у овом дијелу ћемо вам рећи о његовој разноврсности. И саставићемо реченице у којима ће се предмет истраживања играти са свим бојама:
Да, нисмо успели да покажемо универзалност именице која води њену генеалогију са латинског, али ипак постоје опције. Нека такви експерименти остану читаоцу као домаћи. Идемо даље.
Оно што значи ријеч "пресуда" је већ схваћена. Главне контролне тачке истине већ су усвојене. Али пошто је реч посебна, требало би да наведемо и оне замене које се могу користити повремено. Њихова листа следи:
Да, у смислу синонима, данас смо ретко, али то не изненађује, јер је пресуда посебан термин, који се понекад користи у свакодневном говору са назнакама ироније или не. Али, очигледно, он не жели потпуно да се помера у другу област језика и како је то могуће?
Након што смо размотрили скоро све што се односи на лингвистичке нијансе, треба се окренути суштини феномена. Оно што је наведено у одељку "Предлози" је истинито. Када се предмет рјешава у присуству и учешћу пороте, онда је већа вјероватноћа да ће оптужени добити ослобађајућу пресуду него када случај разматра само судија.
У нашем случају, ова пракса није уобичајена: судије више воле да се носе са собом. У Сједињеним Америчким Државама, друга прича: тамо се велика већина случајева разматра са поротом. Не знамо који је систем ефикаснији, овдје нисмо компетентни да судимо. Али једна ствар је јасна: постојање такве традиције у САД-у је сјајан начин за сценаристе да зараде још један милион. Зато што се већина "легалних детектива" своди на то како главни лик савија пороту на своју страну. Реците, на пример, књиге Џона Грисхама. Филм је у његовој књизи и стављен је у наслов.
Да, вероватно, захваљујући суђењу са поротом, корективни систем постаје хуманији, али филмови (и не само они који су снимљени из књига Д. Грисхама) показују да се људима може манипулисати, а то је проблем, без обзира на то колико је цоол.
Овде, немачком филозофу Херберту Марцусеу, нехотице падне на памет, који је предложио да се механизација доведе до логичног краја и ослободи човека од тешког физичког рада. Како је веровао, то је већ било технички могуће када је објављен његов најпознатији рад “Једно-димензионални човек” (1964), шта можемо рећи о нашим данима. Можда је вредно поверити људску судбину слепог и непристрасног аутомобила, попут дебелог. Компјутеру није брига за шта је пресуда, као да је резултат јединственог државног испита или казне. Како се носити с таквом хипотетичком шансом? Нажалост, чини се да су људске емоције овде важне: оне нам омогућавају да уђемо у суптилности које машина једноставно не види. Сећаш се одговора терминатора на захтев Џона Конора да извуче мајку из менталне болнице? "Неприоритетни задатак." Али то може бити и са пресудом, која ће, можда, повући црту испод нечијег живота.
Судски систем ће вероватно бити несавршен у било ком облику. Запамтите колико је људи огорчено одлукама које доносе фудбалски судије, и заправо сви фанови знају правила игре. Можда, ако би сви имали правно образовање, исто би се могло очекивати на кривичном и административном нивоу, а земља би потонула у новинама. Али чак и ако се замисли таква дистопија, одлуке још увијек доносе људи, а вјероватноћа ослобађајуће пресуде у случају протеста никада није једнака сто посто.
И још увијек постоје случајеви у којима је систем функционирао како треба, криминалац је признао, а његови рођаци још увијек не могу вјеровати што се догодило. И они су такође могли наставити борбу. Али, по правилу, такви спорови већ прелазе на интраперсонални ниво онога који не може да верује у катастрофу.
Све је то на чињеници да афоризам из филма “Есцапе фром тхе Схоусхенк” (1994) “сви смо овдје невини” није увијек праведан. Чак је и један од главних ликова филма Црвени признао да у његовом случају ова истина не функционише. Да, ријеч "пресуда", упркос својој очигледној једноставности, може довести до великог броја мисли, од којих неке нису баш смијешне. Шта учинити, то су вечна питања људског постојања. Али живот се наставља.