Права, дужности и одговорности утврђене су Уставом. Они су обезбеђени за све људе који живе у земљи.
Примајући одређене могућности, субјект мора слиједити одређене обрасце понашања. За кршење било ког прописа предвиђена је одговорност грађана и организација. Он представља посебан однос који се формира између намјера, поступака људи, појединца или институција, процјене акција које су починили други актери или друштво у цјелини. Концепт одговорности у правној литератури претпоставља постојање свесне физичке и интелектуалне спремности особе да се уздржи или спроведе низ акција. То може бити потребно као резултат извршења или избјегавања других поступака понашања. Говорећи о чињеници да такву одговорност, потребно је споменути негативне посљедице за субјекта у случају кршења утврђених захтјева. Њен ниво може бити другачији. Зависи од озбиљности извршеног дјела, посљедица које су настале као посљедица акције / недјеловања.
Концепт одговорности је уско повезан с особношћу субјекта. Ова карактеристика описује способност особе да темељно анализира одређену ситуацију, преузме посљедице њиховог понашања. Истовремено, особа бира облик својих поступака и мора бити спремна прихватити резултате избора као неизбјежно остварене чињенице. Један број аутора, објашњавајући шта је одговорност, говоре о жељи субјекта да процени последице акција које планира да предузме.
Шта је етичка одговорност? Представља поузданост, поштење према себи и другим субјектима. Она изражава спремност и свјесност да препозна да је резултат (реакција) које појединац прима од својих поступака резултат тих акција. У овом случају, одговорност није грешка, већ повјерење. Она укључује индивидуалну одговорност и способност да се понашају у складу са етичким стандардима у своју корист иу корист других у оквиру успостављеног система.
Истраживачи, објашњавајући да таква одговорност, у научним часописима најчешће користе такве појмове као одговорност и одговорност. У правној литератури, овај феномен се посматра првенствено са становишта кажњивости. У пракси, према једном броју аутора, такво једнострано проучавање одговорности доводи до значајних деформација у области регулације односи с јавношћу. Страна теорија и пракса, поред ових тумачења, обезбеђују више вредности. Међу њима су, посебно, тачност, позитивност на одговор, зависност, извјесност и тако даље.
Појам је први пут увео Алфред Бен. Он је интерпретирао концепт у смислу кажњивости. Током дужег периода, овај проблем је био предмет дискусије правних стручњака искључиво у овом аспекту. Модерна теорија права дели одговорност на позитивну и негативну. Први се формира из позитивног обрасца понашања. Укључује корисне функције за заједницу. Његова имплементација се одвија у регулаторним односима. У њима је обавезан субјект у позицији контроле и одговорности. Негативна одговорност произлази из кршења прописа. У овом случају, субјект је подвргнут одређеним санкцијама, постоје нефункционалне посљедице за починитеља. Ова класификација нам је омогућила да разликујемо двије стране правне одговорности:
Подељен је на општи и посебан. Први је предвиђен у Грађанском законику, други - у Закону о раду, повеље предузећа и другим прописима. Материјална (посебна) одговорност запосленика и запослених, која дјелује као компензацијска правна институција, може се користити заједно с другим врстама казне. Примена санкција је дозвољена под 4 услова:
1. Постојање документоване штете која је предмет накнаде:
- губитак вриједности;
- додатни трошкови, плаћање радова како би се отклонили штетни ефекти;
- незарађени приход због кривог понашања.
2. Незаконите радње / пропусти.
3. Присуство узрочне везе између незаконитог понашања и посљедица.
4. Кривња субјекта чије су радње / неделовања проузроковале штету.
У свим овим случајевима, имовинска одговорност се може примијенити у "њежном" начину. На примјер, судски орган је у могућности да смањи износ накнаде за проузроковану штету, у зависности од финансијске ситуације починиоца. Приликом прикупљања тужбе сам може смањити трошак потраживања или га у потпуности одбити. Дакле, он ослобађа кривца од одговорности. Једнако важан је и брачни статус окривљеног. Ово посебно важи за случајеве повраћаја штете од запосленог у предузећу.
Постојећи кодекси предвиђају различите санкције за одређена кршења. Кривична одговорност се сматра најстрожом. ГАС утврђује казне за лица која су извршила административне прекршаје. Они се признају као кривично понашање организације или појединца, за које кодекс предвиђа санкције. Главне карактеристике прекршаја су:
Приликом разматрања административног недоличног понашања, концепт кажњивости постаје важан. Ако постоји, санкција дјелује као утврђена државна мјера одговорности за дјело.
Списак казни утврђен је чл. 3.2 Кодекс о управним прекршајима На кривца се може применити: